COSTÀNTIN. — PARASITES DES CHAMPIGNONS SUPÉRIEURS. 251 
bryonées du Cycas Thouarsii comme représentant un prothalle apo- 
game, mais qui, jusqu’à ce jour, n’a pas émis de pousse Farlowienne. 
Il n’est pas hors de propos de faire observer encore que l’enracinement 
d’un organe végétal, même bien plus complexe en organisation qu’un 
albumen qui n’est qu’une masse de parenchyme, n’entraîne pas comme 
conséquence nécessaire le développement d’une pousse aérienne. Ainsi 
les horticulteurs savent bien que les feuilles de certains végétaux, plan¬ 
tées comme boutures, s’enracinent plus ou moins vite sans donner jamais 
un nouveau pied complet, et que d’autres n’en donnent un qu’exception- 
nellement ou au bout d’un très long espace de temps; telles sont, par 
exemple, celles du Ficus elastica. 
M. Gostantin fait à la Société la communication suivante 
NOTES SUR QUELQUES PARASITES DES CHAMPIGNONS SUPÉRIEURS, 
par II. COSTANTIN. 
J’ai eu l’occasion d’étudier un certain nombre de parasites qui se déve¬ 
loppent sur les grands Champignons, sur les Agarics et sur les Pézizes. 
Tulasne avait autrefois rapporté la plupart de ces formes aux Hypornyces , 
bien que souvent il n’ait pas eu l’occasion de rencontrer les formes par¬ 
faites. On sait que les Hypornyces véritables présentent trois modes de 
reproduction principaux; une première forme conidienne comparable 
aux espèces de l’ancien genre Verticillium ou des genres analogues ; une 
deuxième forme rappelant les Sepedonium ou les Mycogone , et qui est 
comparable aux chlamydospores ; une troisième forme qui est une forme 
reproductrice parfaite avec des asques. Ces trois formes ont été rencon¬ 
trées par Tulasne chez Y Hypornyces chrysospermum, etc., mais elles 
n’ont pas été observées chez toutes les espèces rapportées par lui à ce 
genre. 
D’après la description donnée par Tulasne, Y Hypornyces Linkii n’a 
été décrit par lui que sous sa forme de chlamydospores qui était connue 
des anciens mycologues sous le nom de Mycogone rosea. L’ Hypornyces 
cervinus n’est connu que sous la forme Mycogone cervina , etc. La mé¬ 
thode inductive employée par Tulasne a été très féconde, mais elle a pu 
le conduire à des généralisations quelquefois un peu anticipées. 
Le Mycogone rosea devrait être rapproché des Melanospora et non 
des Hypornyces d’après M. Cornu (1). V Hypornyces tuberosus ne devrait 
pas non plus être rangé dans ce genre, si la description de cette plante 
(1) Bull, de la Soc. bot , de France, p, 16, 1881. 
