256 
SÉANCE DU 27 AVRIL 1888. 
précédente sous le nom de Sphœronema Leoltiarum , pensant qu’elle 
représente l’état pycnide de l’espèce indiquée par M. Fayod. 
La divergence d’opinion qui vient d’être rappelée entre Corda (1) et 
Fries repose vraisemblablement sur deux observations exactes qui ne 
sont pas irréductibles. 
Le premier a observé l’état de pycnide, le second l’état de périthèce. 
Saccardo (2) a rapproché ces deux observations et il désigne cette plante 
sous le nom de Melanospora vitrea (Corda) Sacc., synonyme de Sphœ¬ 
ronema vitreum Corda et Ceratostoma vitreum Fries (3). Le rapproche¬ 
ment des Sphœronema et des Melanospora se trouve d’ailleurs justifié 
par une observation récente de M. Vuillemin, qui a trouvé la forme par¬ 
faite de la plante de M. Fayod. Cette forme ne doit pas être rangée parmi 
les Hypomyces , mais parmi les Melanospora. Il lui a donné le nom de 
Melanospora Fayodi (4). 
M. Roze demande à M. Costantin son opinion sur la relation qui 
pourrait exister entre Y Aslerophera agaricoides oX Y Hypomyces ou 
le Nyctalis. 
M. Costantin ne croit pas qu’on puisse, d’après les observations 
de de Bary ou de Tulasne, se prononcer avec certitude pour Fune 
ou l’autre des deux opinions en présence (5). 
SÉAPsCE DU 27 AVRIL 4888. 
PRÉSIDENCE DE M. DUCHARTRE. 
M. Mangin, secrétaire, donne lecture du procès-verbal de la 
séance du 43 avril, dont la rédaction est adoptée. 
M. le Président a le regret d’annoncer à la Société qu’elle a perdu 
(1) le. Fung. I, 25, pl. Vil, fig. 2117. 
(2) Syll. Fung. Il, p. 163. 
(3) Summa , p. 396. 
(1) Ftudes biologiques sur les Champ., p. 90. 
(5) D’après cc qui a été dit plus haut, les recherches de Brefeld et de ses élèves ont 
prouvé par la méthode des cultures, seule rigoureuse pour résoudre un problème aussi 
délicat, que de Bary avait raison. MM. Vuillemin et de Seynes avaient récemment 
conclu dans le même sens. {Note ajoutée pendant l'impression .J 
