DUCHARTRE.— NOTE SUR UN CAS D’ABOLITION DU GÉOTROPISME. 27 l 
» mité inférieure; de bonne heure il en part des séries de nombreuses 
» racines latérales qui fixent la plante au sol. » Dans un travail spécial sur 
le Trapa , M. Witlrock a conlirmé celte indication en y apportant une 
modification peu notable (1). « La racine principale, dit-il ( loc. cit., 
» p. 352), reste d’ordinaire presque complètement non développée ; quel- 
» quefois cependant elle croît quelque peu, mais jamais elle ne porte ni 
» poils radicaux, ni ramifications secondaires, contrairement à l’asser- 
» tion de M. Schenk ». Plus loin (loc. cil., p. 388) il reproduit plus caté¬ 
goriquement encore cet énoncé : « Gomme je l’ai dit plus haut, la racine 
» principale, chez le Trapa natans, est tout à fait rudimentaire. » 
Ce n’est donc pas la radicule qui, dans la germination du Trapa, se 
dirige de bas en haut contrairement à la loi du géotropisme, mais bien 
une production d’une tout autre nature, l’entre-nœud hypocotylé, pour 
lequel le géotropisme est négatif et non positif, et qui dès lors doit s’éle¬ 
ver dans l’eau au lieu de s’enfoncer en terre. Il résulterait de là, en défi¬ 
nitive, que le renversement de direction qui s’est produit accidentelle¬ 
ment sur le pied de Phaseolus dont on a vu la description dans cette 
Note, n’a pas, à ma connaissance, d’analogue dans l’état naturel des 
choses. 
M. Van Tieghem est d’avis que le fait signalé par M. Duchartre 
paraît conforme à la règle. Si la tige et la racine se trouvent exacte¬ 
ment dans la direction verticale, l’action de la pesanteur s’exerce 
uniformément autour de l’axe et ne donne lieu à aucune courbure; 
il n’y a pas géotropisme. Ce dernier phénomène s’observe seule¬ 
ment quand la tige ou la racine ne sont pas orientées suivant la 
verticale, parce que l’action de la pesanteur sur la croissance se 
produisant d’une manière inégale autour de l’axe de la tige, cette 
dernière se déforme. M. Van Tieghem pense que la graine exami¬ 
née par M. Duchartre s’est trouvée par hasard placée dans une 
direction telle que la radicule et la tigelle étaient dans la verticale, 
l’une en haut, l’autre en bas, de manière que l’action de la pesan¬ 
teur n’a pas pu se traduire par un changement de direction; la 
racine a donc continué de pousser en haut, la tige en bas. 
M. Duchartre répond que d’après la théorie que vient d’exposer 
M. Van Tieghem, il est étrange qu’on ne voie pas fréquemment 
des pivots dirigés verticalement de bas en haut, car, dans un 
(1) Wittrock (V. B.), Einuje Beitrdge %ur Kenntniss der Trapa natans L. ( Bolan. 
Centralblatt, n°‘ 37 et 38 de 1887 ou XXXI, n°‘ lt et 12, fig. 1-3). 
