310 
SÉANCE DU 13 JUILLET 1888 . 
épaisse que tous les pétales (1) plus internes. Dans l’une d’elles, il y avai 
trois grands sépales égaux entre eux. Avec les deux sépales alternent 
régulièrement, sur un cercle plus interne, deux grands pétales bien 
distincts par leur texture plus délicate, par leur coloration et par leur 
conformation plus ou moins en coin dans le bas: après quoi, la fleur 
offre plusieurs rangées circulaires et quelque peu irrégulières de pétales 
horizontaux, semblables aux deux premiers. Toute celte portion externe 
de la fleur est entièrement semblable à la généralité des fleurs doubles de 
Bégonias et même à celle de toutes les fleurs doubles qui n’appartiennent 
pas à la famille des Composées. Plus intérieurement, les pétales en grand 
nombre qui complètent cette masse florale cessent bientôt de se montrer en 
rangées horizontales; ils se disposent selon des plans divers, et au milieu 
de l’irrégularité de direction qui souvent résulte pour eux de leur entas¬ 
sement en nombre très considérable dans un espace peu étendu, il est 
aisé de reconnaître qu’ils forment des groupes nombreux, dans chacun 
desquels ils sont rangés autour d’un centre. En examinant ces groupes, 
on voit qu’ils sont tous composés de pétales nombreux qui diminuent 
de grandeur de dehors en dedans, et que souvent à leur centre un ou 
deux de ces pétales, toujours petits et irréguliers, portent sur leur bord 
externe, soit un court filet stylaire terminé par un renflement stigmatique 
jaune orangé et chargé de papilles, soit directement un renflement de 
mêmes caractères, qui ne peut être qu’un stigmate sessile. Cette consti¬ 
tution distinguait toutes les fleurs envoyées par M lle Perrin. 
Il semble difficile de ne pas admettre que chaque groupe de pétales, 
constitué comme on vient de le voir, n’est pas autre chose qu’une fleur 
qui a doublé et qui, ce semble, si elle était restée simple, aurait été 
femelle, puisque, malgré sa duplicature,elle présente encore des restes de 
pistil. Il s’ensuit que, dans la fleur primaire, que tous ses caractères 
démontrent être mâle, il s’est produit un nombre plus ou moins considé¬ 
rable de fleurs secondaires femelles, c’est-à-dire une véritable inflores¬ 
cence. 
S’il m’était resté quelque doute touchant l’interprétation selon laquelle 
chaque groupe circulaire de pétales représente une fleur de second degré, 
il aurait été levé par l’examen de la fleur appartenant à la variété 
Madame Godefroy qui avait été apportée par M. Malet. Ici, en effet, 
chacun de ces groupes circulaires de pétales était porté sur un pédicule 
grêle, long en général d’environ 1 centimètre, et qui même, dans un cas, 
atteignait le double de cette longueur. Chacune de ces fleurs secondaires 
était ainsi complètement distincte et séparée de ses voisines. Ces fleurs 
(I) Bien que la division du périanthe des Beyonia en calice et corolle ne soit pas à 
l’abri de toute objection surtout dans les fleurs femelles, je crois devoir l’adopter ici, 
à l’exemple de M. Alph. de Candolle, ne fût-ce que pour la commodité du langage. 
