312 
SÉANCE DU 13 JUILLET 1888 . 
quable que, dans un genre essentiellement unisexué, la prolification a 
réuni les deux sexes dans un même ensemble floral. 
J’ai dit que la fleur mère dans laquelle s’est produite la prolification 
décrite ci-dessus était à peu près certainement mâle; cela résulte de ses 
caractères; en outre, on sait que, dans les Bégonias, ce sont les fleurs 
mâles qui doublent le plus habituellement ou même uniquement; enfin 
cette assertion me semble confirmée par ce fait que l’une des fleurs pro¬ 
lifères envoyées par M" e Perrin, tenant encore à la cvme qui l’avait pro¬ 
duite, avait à côté d’elle une fleur femelle qui avait conservé son état 
normal, sans la moindre altération. 
Je crois devoir consigner dans cette Note l’indication d'un fait qui 11 e 
manque certainement pas d’intérêt. Dans deux des fleurs prolifères 
envoyées par M lle Perrin, la plupart des pétales issus de la prolification 
étaient chargés, à leur face supérieure, d’une quantité considérable 
d’ovules bien formés, anatropes, à deux téguments, dont l’interne dépas¬ 
sait l’externe, et ces ovules en occupaient le tiers inférieur ou même 
davantage. Il semblait que chacun de ces pétales fût un carpelle ouvert 
et pétalisé, dont la portion ovarienne aurait conservé son caractère essen¬ 
tiel et serait restée ovulifère, tandis que la portion stylaire, prenant 
une extension plus grande, serait devenue la partie supérieure notable¬ 
ment plus large de ce pétale anormal. 
J’ai été naturellement conduit à rechercher si des monstruosités ana¬ 
logues à celle qui fait l’objet de cette Note avaient été déjà signalées. Je 
n’ai rien trouvé de tant soit peu comparable au cas des Bégonias doubles 
et prolifères dans les ouvrages généraux de Jâger, d’Engelmann et de 
Moquin-Tandon. Seul M. Masters, dans sa Vegetable Teratology , décrit 
quelques cas tératologiques qu’on peut, à la rigueur, rapprocher de celui 
que je viens de décrire, bien qu’ils en diffèrent plus ou moins à certains 
égards. Entre ces cas, celui dont l’analogie avec les Bégonias doubles 
prolifères me semble la plus marquée a été offert (voy. loc. cit ., p. 128, 
fig. 63) par un Orchis pyramidalis, dans la fleur prolifère duquel « le 
périanthe était presque régulier; les parties centrales de la fleur étaient 
absentes, et leur place était occupée par une nouvelle grappe en minia¬ 
ture ». Toutefois je ne crois pas qu’on puisse assimiler à tous les points 
de vue cette fleur simple prolongeant son axe floral en une grappe de 
fleurs qui restent bien distinctes, avec nos fleurs doubles de Bégonias 
qui complètent leur duplicature par des fleurs également doubles, de 
manière à former un ensemble tellement continu et compact, que, sans 
un examen attentif, il serait toujours pris pour une fleur unique. 
M. Malinvaud donne lecture de la Note suivante : 
