396 
SÉANCE DU 9 NOVEMBRE 1888 . 
pas cru toutefois soulever à cet égard une controverse qui n’aurait pas eu pro¬ 
bablement un grand intérêt pour les lecteurs du Bulletin, mais il m’est impos¬ 
sible de ne pas relever le fait, que, dans le récit de sacourse à la Dent-du- 
Midi (1), le même auteur vient de signaler plusieurs espèces qui ne croissent 
pas en Suisse. Je citerai les suivantes: Wahlenbergia liederacea ; — Cam- 
panula cespitosa, car la plante de Scopoli, confondue par d’anciens auteurs 
avec le C. pusilla , très différente de cette dernière pour qui l’a vue vivante, a 
une aire européenne plus orientaleque la Suisse;— Centaurea phrygia L. 
non Koch nec Reichb. (2);— Ranunculus Gouani Willd., espèce pyrénéenne, 
probablement indiquée ici par confusion avec le R. Gouani Reuter (R. aduncus 
Gren.), qui se trouve bien dans la région de la Dent-du-Midi. — UHyperi- 
cum Richeri est une espèce du Jura qui n’a pas encore été observée dans les 
Alpes suisses. — Le Leucanthemum lanceolatum DG. ne m’est connu jus¬ 
qu’ici que dans la Suisse italienne. — Enfin le Galium argenteum est une 
forme dauphinoise que je n’ai pas encore vue dans les Alpes de la Suisse; 
— il en est de même du Thymus nervosus des Pyrénées. 
Je me borne à relever ces erreurs qui me paraissent incontestables et 
m’abstiens de mentionner quelques autres plantes dont la présence m’a surpris 
à la Dent-du-Midi ; mais pour dissiper ou confirmer mes doutes, il faudrait 
examiner les plantes récoltées... 
27 septembre 1888. 
... Le récit d’une excursion botanique au Simplon publié dans le dernier 
Bulletin de votre Société (3) me paraît devoir exiger quelques rectifications de 
la part des botanistes qui s’occupent depuis de longues années de la flore 
valaisanne et qui connaissent notamment celle du Simplon, objet d’investi¬ 
gations déjà bien nombreuses. 
Je ferai tout d’abord remarquer que les Ononis cenisia L., Campanula 
cœspitosa Scop., Centaurea phrygia L. non Reichb., Centaurea austriaca 
Willd. (4) et Primula pedemontana Thomas n’ont jamais été signalés en 
Suisse jusqu’à ce jour : la présence de ces espèces y est d’ailleurs fort peu 
probable lorsqu’on étudie leur aire géographique. 
Les Saxifraga apliylla Sternb., Dianthus atrorubens AIL, Hieracium 
sphœrocephalum Frôl., H. piloscllœforme Iloppe, Centaurea rhætica Mo- 
ritzi (5), Festuca amethystina L. et Agrostis Schleicheri Jord., qui sont 
(1) Voyez le Bulletin, tome XXXIV (1887), page 454. 
(2) Voyez Gremli, Flore analytique de la Suisse, page 309. 
(3) Voyez plus haut, p. 185. 
(4) En Suisse, nous n’avons du groupe Centaurea phrygia que trois espèces : C. ner- 
vosa Willd., C. rhætica Moritzi, C. pseudophrygia C. A. Mey. Le premier est le plus 
répandu, les deux autres ne se trouvent que dans les Grisons. Le vrai C■ phrygia L., 
du reste très voisin du C. pseudophrygia, est une espèce européenne orientale, syno¬ 
nyme du C. austriaca Willd. 
(5) L’auteur de la Note insérée au Bulletin aura sans doute pris le Centaurea ner- 
vosa \ar. Thomasiana Gremli ( G . ambigua Thom. non Juss.) pour cette espèce. 
