GANDOGER. — RÉPONSE AUX OBSERVATIONS DE M. GREMLI. 399 
Centaurea phrygia , G. austriaca et G. rhœtica. Voy. encore mon Flora 
Europœ, XIII, p. 73, etc. 
Saxifraga aphylla, lapsus calami; j’avais en vue le S. acaulis Gaud. 
Dianthus atrorubens; mes échantillons ne sont ni le D. carthusianorum , ni la 
D. atrorubens, mais plutôt le D. nanus Schm. (voy. le Flora Europœ , 
IV, p. 116). 
Uieracium sphœroccphalum Frôl. et H. pilosellœforme Hoppe (voy. Gan- 
doger, loc. cit. XIV, p. 166 et 170). Pas de doute possible. 
Festuca amethystina; voy. Hackel, Monog. Festuc., p. 146. Je croyais d’abord 
avoir récolté le F . violacea Sohleich., espèce distribuée par Rapin dans 
les Reliquiæ Mailleanæ , n° 1895, et trouvée au Simplon en 1861. Une 
étude minutieuse et la comparaison de mes exemplaires avec ceux que je 
tiens de l’obligeance de M. Hackel (qui a bien voulu nommer la plupart 
des Graminées récoltées dans mes voyages en France et à l’étranger) me 
prouvent bien que je ne m’étais pas trompé. 
Agrostis Schleicheri Jord. Si ce n’est pas cette espèce, je ne vois pas à quel 
autre type il faut rapporter mes exemplaires, car ils rentrent évidemment 
dans le groupe de 1X4. alpina , dont 1X4. Schleicheri est démembré. 
Pleurospermum austriacum , c’est ÏAngelica montana , très avancé; à rayer 
de la liste. 
Phyteuma humile Schleich, c’est le P. hemisphœricum , variété naine et à 
feuilles larges. 
Gapsella rubella Reut.,pas d’erreur; c’est une espèce répandue partout. 
Ghœrophyllum elegans Gaud.; échantillons à fruits trop mûrs, appartenant au 
Ch. Villarsii Koch. 
Alchemilla cuneata Gaud. Cette variété à sept folioles de 1X4. pentaphyllea 
L. n’est pas rare au Simplon (Gandoger, Flora Europœ , VIII, p. 18). 
Salix Iiegetschweileri Ileer. Sauf meilleur avis, c’est bien cette espèce 
démembrée du S. phylicifolia. Je l’ai déterminée d’après de très bons 
exemplaires récoltés à Andermatt (Suisse), en 1872, par M. Siegfried, et à 
Uri, en 1880, par M. Ruser, conservateur de l’herbier de de Gandolle. Les 
plantes reçues de ces deux botanistes me paraissent d’autant mieux nom¬ 
mées qu’elles cadrent exactement avec la description donnée par Heer, in 
Flora (1er Schweiz , p. 963. 
M. Duval, vice-secrétaire, donne lecture des communications 
suivantes : 
