41G 
SÉANCE DU 23 NOVEMBRE 1888. 
ne m’y arrêterai donc pas, mais je ferai observer que, de ces divers 
rapprochements, seuls, ceux qui ont été faits avec des Dracænées ou des 
Smilacées doivent être conservés. Par son port, par son diagramme le 
Susum rappelle tout à fait les Astelia et certains Dracœna; par son 
fruit baccien, par ses fleurs unisexuées, par son inflorescence, il a des 
relations avec les Asparagus et les Ruscus. Bien que moins heureux, le 
rapprochement avec les Joncacées, tenté par Thwaites, se justifie cepen¬ 
dant par la constitution trimère de la fleur, l’hypogynie des étamines, la 
préfloraison imbriquée, etc. Enfin je mentionnerai encore des indices de 
parenté du Susum avec les Commélinées, le Tradescantia virginica , 
par exemple, dont l’organisation florale est identique, sauf pour la dioï- 
cité ; avec les Rapatéacées, les Restiacées, parmi lesquelles le genre 
Anarthrici ofl’re des caractères floraux très comparables. 
J’arrive enfin à une dernière affinité et celle-ci des plus remarquables. 
L’ovule des Susum est d’une conformation presque identique à celle de 
l’ovule de divers Palmiers, notamment de la tribu des Arécées, par 
exemple certains Cliamœdorea, Morenia , Pinanga , etc. Dans les uns et 
les autres l’ovule est attaché par un funicule court et large, que con¬ 
tourne le nucelle, l’embryon est petit et arrondi, l’albumen est granu¬ 
leux. Mais ce ne sont pas là les seuls caractères communs. Les Morenia 
Pœppigiana , Pinanga Nenga , ont des fleurs unisexuées construites, 
presque absolument comme celles des Susum , sur le type trimère régu¬ 
lier. Sans doute ici s’arrêtent les analogies, mais ne sont-elles pas suffi¬ 
santes pour établir des relations, ne serait-ce que de forme, entre les 
Susum et les Palmiers. Du reste ces relations ne sont pas seulement 
directes, elles se font encore par l’intermédiaire des Xerotes que R. Brown 
a si heureusement, comparés aux Palmiers pour certains détails de leur 
organisation. 
Ainsi le genre Susum nous apparaît comme pourvu d’affinités mul¬ 
tiples qui en font une sorte de type de transition entre des groupes 
d'aspect et d’organisation très distincts. D’un côté il se rattache à des 
familles peu élevées dans la série ascendante des Monocotylédones : les 
Rapatéacées, les Joncacées, les Xérotées, les Flagellariées ; de l’autre, il 
a des connections évidentes avec des familles dont l’évolution est plus 
parfaite, les Palmiers et les Liliacées, et relie ainsi l’une et l’autre. Son 
aspect, que l’on pourrait qualifier d’archaïque, rappelle bien celui de 
toutes ces Liliacées aberrantes qui semblent autant de types ébauchés 
d’une organisation enfin fixée dans les Liliacées supérieures et les Pal¬ 
miers. La localisation presque absolue des deux espèces du genre Susum y 
la rareté des individus jusqu’à présent trouvés, sont encore des arguments 
en faveur de cette opinion. 
