442 
SÉANCE DU 14 DÉCEMBRE 1888 . 
C. intermedia. — Caractérisé par sa tige souvent rameuse, polycé- 
phalée; ses feuilles caulinaires allongées, linéaires lancéolées, peu 
ilécurrentes, ondulées et dentées ; ses calathides assez grosses, à écailles 
involucrales entourées d’une bordure noirâtre, à longs cils noirs ou 
roussâtres, et ses akènes à aigrette cinq ou six fois plus courte que la 
graine. 
Daris le département du Gard, comme dans celui du Rhône, où elle a 
été d’abord signalée, cette forme végétale croît exclusivement sur le 
sol granitique; on lui connaît dans les Cévennes, deux stations situées à 
environ 800 mètres d’altitude, l’une à Piéchegut, près du Vigan, décou¬ 
verte par notre ami M. Anthouard et l’autre aux Vernèdes, dans les 
limites de la circonscription d’Aumessas, où nous la récoltons depuis six 
ou sept ans (1). 
C. axillaris. — Séparé des deux autres par ses feuilles caulinaires, 
oblongues, lancéolées, larges, épaisses, entières, décurrentes, blanches 
tomenteuses, à villosité abondante et appliquée ; ses calathides assez 
grosses, les franges des écailles subcartilagineuses, étroites, noires ou 
décolorées, plus longues que la largeur de la bordure, et ses akènes à 
aigrette dix fois plus courte que sa graine (2). 
Le C. axillaris végète dans la partie méridionale de notre départe¬ 
ment à laquelle elle reste fidèlement attachée. On la trouve notamment 
dans les bois de la Chartreuse de Valbonne et à la côte Saint-Nicolas, 
non loin des bords du Gardon (3). 
On voit, par ce qui précède, qu’il y a lieu de faire entrer dans la phy- 
tostatique du Garçl nos deux Centaurea nouveaux et de les admettre 
(1) Lorsque je rencontrai pour la première fois la Centaurée des Vernèdes, je crus 
avoir mis la main sur une nouveauté, et je me hasardai à appliquer à ma trouvaille 
le nom de C. granitica , à cause de ses affinités géologiques. Mais une appréciation 
plus juste de la plante, due à M. Rouy, m’amena à reconnaître dans mes échantillons 
l’espèce de l’abbé Cariot et fit évanouir ainsi toutes mes illusions. Je tiens à remercier 
notre savant confrère de ses judicieuses diagnoses et à déclarer ici que j’ai à leur attri¬ 
buer ma connaissance distincte de nos trois Centaurées. 
(2) Nos exemplaires de C. axillaris, semblables au fond à ceux qui proviennent de 
la région alpine du Dauphiné, offrent pourtant un faciès particulier qui a déterminé 
M. Rouy à qualifier notre plante par le nom de C. axillaris forma occitanica. 
(3) Il est à peu près certain que de Pouzolz n’a jamais observé dans notre zone gra¬ 
nitique le C . intermedia, qui s’y tient à l’écart dans des endroits peu fréquentés par 
les botanistes voyageurs. Mais on ne saurait douter que la Centaurée mentionnée par 
lui dans la campagne de Nîmes et à la Chartreuse de Valbonne ne soit le C. axillaris, 
désigné sous la fausse rubrique de G. montana et confondu avec le véritable type Lin- 
néen de nos stations élevées. Hàtons-nous de dire pour rendre excusable cette confu¬ 
sion, et avouons en tout© humilité, pour notre propre compte, que l’auteur de la Flore 
du Gard n’a fait que nous devancer dans une méprise à laquelle nous n’avons pas 
toujours su échapper nous-meme. Notre regrettable ami Timbal-Lagrave, qui connais¬ 
sait la Centaurée de Valbonne, n’hésitait pas à la distinguer du C • montana et proposait 
pour elle la dénomination de C. Bentliamiana. 
