VU1LLEMIN. — SUR LES PÉZ1ZES DES CHANCRES DES CONIFÈRES. LXV1I 
Pinus silveslris et lui donne comme caractéristique: « Semina rotunda 
summis augmentis globuli punctiformis ad instar, ægrius discerni- 
bilia ». Von Wettstein rapporte l’espèce ainsi définie à son Trichoscypha 
calyciformis. « D’autres descriptions, dit-il, dans lesquelles Hedwig 
considère comme très nettes des spores supérieures à 16 p. (celles de 
Peziza luberosci , Peltigera pusilla par exemple) permettent de sup¬ 
poser que les spores du P. calycina Schum. avaient moins de 10p.. » 
Sans doute il n’est pas impossible qu’IIedwig se soit mépris sur la forme 
exacte de spores aussi petites et à la rigueur on pourrait rapporter à sa 
description toute espèce à spores de faible dimension, et le Peziza caly¬ 
ciformis de von Wettstein est du nombre. 
Notre Champignon, qui a des spores sphériques et difficilemement dis¬ 
cernables sans le secours de forts objectifs, se rapporte plus directe¬ 
ment au Trichoscypha calyciformis d’après les caractères indiqués par 
Hedwig. Peut-être même est-il le vrai Peziza calyciformis , celui de 
von Wettstein correspondant au Peziza calycina Schumacher. Mais 
la plus grande réserve s’impose dans ces questions de critique et l’on 
ne saurait affirmer que Willdenow ou Hedwig aurait établi une distinction 
spécifique sur des caractères aussi délicats. 
En fait nous sommes en présence de deux espèces qui ont été confon¬ 
dues; ces espèces ont reçu les deux noms de Peziza calyciformis et 
Peziza calycina. Lesens de Peziza ( Trichoscypha ) calyciformis (Willd. 
pro parte?) a été précisé par Wettstein et attribué à l’une d’elles; nous 
réserverons à l’autre le nom de Trichoscypha calycina (Schum. pro 
parte ?). 
On peut se demander si le nom générique de Trichoscypha convient à 
une espèce à spores sphériques? M. Boudier a créé un genre Pythiella 
pour des Subhirsutés à spores rondes et petites. Mais les Pythiella Ij oud. 
et Pythia Fuckel se distinguent des Trichoscypha par d’autres carac¬ 
tères et notamment par la surface filamenteuse des périthèces, tandis 
que, chez le P. calycina comme chez le P. Willkommii et surtout le 
P. calyciformis ,1a face inférieure delà cupule est tout h fait lanugineuse; 
l’aspect de l’hyménium, la forme obconique à peine stipitée de la cupule 
sont aussi des caractères concordants. La distinction du Trichoscypha 
calyciformis et du calycina repose donc uniquement sur la forme et la 
dimension des spores. Ce caractère isolé peut-il être considéré comme 
générique? Nous ne le pensons pas. La forme des spores est en général 
une propriété capitale, un caractère dominateur; mais les caractères 
devenus essentiels et constants dans certaines classes de végétaux n’ont 
plus la même valeur dans des groupes qui ont évolué et se sont différen¬ 
ciés sous d’autres inlluences. Une exception isolée concernant lagamo- 
pétalie, l’épigynie, le nombre des cycles floraux ou même celui des coty- 
