REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
9 
l’ensemencement sur plaques : de la sorte on semait 5/100000 centi¬ 
mètres cubes de l’eau à examiner dans 8 ou 10 centimètres cubes de 
gélatine par exemple. Les auteurs ont fait une remarque intéressante : 
c’est l’influence du mouvement imprimé à la masse d’eau sur la mul¬ 
tiplication des Bactéries qu’elle contient : cette multiplication est parfois 
entravée; d’autres fois elle semble favorisée. N’v aurait-il pas là simple¬ 
ment une influence de dissémination très diverse des germes? 
Les résultats obtenus pour les Bactéries pathogènes par les auteurs 
berlinois diffèrent sensiblement de ceux de M. Meade Bolton. Pour eux, 
les eaux potables sont favorables à la multiplication des Bactéries du 
charbon, de la fièvre typhoïde et du choléra. 
L’eau employée provenait des conduites ou des puits de la ville. Dans 
l’eau non stérilisée , le bacille du charbon peut se développer, tandis que 
celui du choléra périt au bout de quelques jours : au contraire, dans 
l’eau ordinaire stérilisée ils se multiplient avec abondance et peuvent 
rester vivants pendant plus de sept mois. Dans l’eau distillée les bacilles 
du choléra périssent rapidement. 
Cette différence entre les deux sortes de résultats ne manque pas 
d’intérêt surtout au point de vue de l’hygiène. Il semble cependant que 
M. Bolton ait obtenu des résultats plus probants. La manière même dont 
opéraient les savants berlinois les exposait à introduire, avec leur 
semence, des traces même appréciables de substances nutritives. C’est 
ce que fait remarquer M. Baumgarten en parlant des travaux de 
MM. Wolfhuegel et Riedel (1). Nous ajouterons qu’il suffit de quelques 
traces d’ammoniaque, qui ne manque jamais dans un laboratoire de 
chimie, pour donner aux Bactéries la petite quantité d’éléments azotés 
dont elles ont besoin. 
M. Frankland ( loc . cit.) en étudiant le Bacillus pyocyaneus et le 
Comma-Bacille, M. B. Rosenberg (2) en examinant les eaux du Mein, n’ont 
rien ajouté d’essentiel aux conclusions des deux mémoires que nous 
venons surtout d’examiner. 
La multiplication possible des Bactéries dans l’eau et la résistance que 
les eaux potables présentent au développement des Bactéries pathogènes, 
tels sont les deux résultats principaux qu’il nous faut retenir. Nous 
ajouterons toutefois que ces études demandent à être complétées pour 
tout ce qui regarde les Bactéries anaérobies qui, sans aucun doute, 
doivent exister et existent en effet dans les eaux potables. Il est possible 
qu’alors les résultats énoncés précédemment ne soient plus exacts. Ils 
(1) D r P. Baumgarten, Jahresbericht... (1er Pathogenen Microorganismen, vol. il, 
1887, p. 402. 
(2) Ueber die Bactérien des Mainwassers (Archiv fuer Hiygiene , 188G). 
