2 
AVERTISSEMENT. 
ce rapprochement jetera peut-être quelqu’intérêt sur cet ouvrage , en faci¬ 
litant la comparaison qu’on peut faire de ces deux genres d’animaux. 
On trouvera à la page 7 du discours préliminaire une note où le Maca¬ 
que à queue courte est regardé comme une variété ; c’est une erreur : lors¬ 
que j’écrivis cette note je croyois cet animal, que je n’avois pas vu, une va¬ 
riété du Macaque , dont la queue avoit été coupée j mais depuis j’ai trouvé 
et reconnu ce Singe décrit par Buffon, et c’est lui que j’ai donné sous le 
nom de Rhésus. 
Qu’il me soit permis de témoigner ici ma reconnoissance aux professeurs 
du Muséum d’histoire naturelle de Paris, qui, en me donnant toutes faci¬ 
lités de décrire et de peindre les animaux dont j’avois besoin, m’ont mis à 
même d’apporter à ce travail tout le soin dont j’ai été capable : il en est qui 
ont porté la bienveillance jusqu’à me sacrifier leurs observations manuscri¬ 
tes , comme on peut le voir à l’article du Mandrill ; et d’autres qui, par des 
conseils généreux, ont ranimé mon zèle dans ces tems orageux, si diffi¬ 
ciles pour les sciences et sur-tout pour les arts. 
Cet ouvrage pourroit donc être considéré comme la collection complette 
des Singes qui sont actuellement au Muséum de Paris : ce bel établisse¬ 
ment , le plus riche qui soit en Europe , le plus étendu dans toutes ses par¬ 
ties , est peut-être moins recommandable par sa magnificence que par l’en¬ 
seignement qu’on y reçoit : là, des leçons données chaque jour et reçues 
avec avidité par une foule d’auditeurs, assurent à la France que la gloire 
qu’elle s’est acquise dans cette belle partie des sciences, doit conserver tout 
son éclat. 
Une circonstance particulière ayant nécessité de l’assemblée des profes¬ 
seurs du Muséum un examen de cet ouvrage, je placerai ici le rapport qui 
en fut fait à cette assemblée ; l’excessive indulgence qui y règne prouve 
avec quelle bonté ces savans daignent encourager les efforts de ceux qui 
s’occupent d’histoire naturelle. 
