3 
DU MANDRILL. 
cc singulier : la peau est noirâtre dans les uns et les autres ; ceux où elle pa- 
« roît rouge ne doivent cette couleur qu’à une quantité considérable de 
et \ aisseaux sanguins. Il paroit que c est a 1 epoque de la puberté de ces ani- 
« maux, que ces vaisseaux se remplissent d’un sang très-abondant.La 
« convergence des poils du sommet de la tête vers le centre , et leur dispo- 
cc sition en épi, se retrouve ou manque indifféremment dans les petits Man¬ 
ce dnlls , comme on peut s en convaincre sur les deux individus qui sont à 
cc la ménagerie. » 
Le corps trapu et raccourci de ce prétendu Clioras ne peut être non plus 
considéré comme un caractère spécifique ; il paroît certain, au contraire, 
que c est lorsque 1 animal est adulte qu’il prend cette forme qui le rend si 
différent de ce qu’il étoit dans son jeune âge. D’ailleurs, ces animaux , qui 
paroissent destines par la nature a exercer un mouvement continuel, sont 
condamnés au repos dans ces cages où l’on est dans l’usage de les enfermer, 
et 1 on pourrait attribuer a cette gene la différence qui se fait remarquer en¬ 
tre le jeune Mandrill et le Mandrill adulte. Mais ces différences entre les 
individus captifs d’une même espèce, se retrouvent aussi dans l’état de li¬ 
berté , et non-seulement sur les singes qui habitent l’ancien continent, 
mais encore sur ceux du nouveau monde. La figure du Coaïta de Buffon 
représente un animal extrêmement grêle : cette figure est très-exacte ; ce¬ 
pendant la société d’histoire naturelle de Paris, possède un Coaïta d’une 
grosseur monstrueuse, et l’on voit au Muséum François des individus de 
cette espece qui forment 1 intermediaire entre ces deux extrêmes. 
Il résulte de tout ce qui vient d’être dit que le Choras et le Mandrill ne 
doivent être considérés que comme des animaux d’une seule et même espèce. 
Il ne parait pas bien certain que le Mandrill des naturalistes soit le 
Mandrill des voyageurs : Buffon cite deux passages de Smith qui ne pa¬ 
raissent pas se rapporter à cet animal, cc Je ne saurais trop dire l’ori- 
« gine de ce nom, dit Smith, que je n’avois jamais entendu auparavant ; 
« ceux meme qui le nomment ainsi n’en peuvent indiquer la raison, à 
cc moins que ce ne soit à cause de la ressemblance de cet animal avec 
cc 1 homme, pendant qu’il n’en a point du tout avec le singe. » L’animal 
dont Buffon a donne la figure n’a point, en effet, cet aspect commun à 
tons les singes; mais certainement il n’a aucune ressemblance avec l’homme. 
Dans la description que Smith donne du Mandrill, il dit : cc La tête est 
cc d une grosseur monstrueuse ; la face large et plate, sans autres poils 
cc qu aux sourcils ; le nez est fort petit, la bouche large et les lèvres très- 
cc minces. La face, qui est couverte d’une peau blanche, est d’une laideur 
cc effroyable et toute ridée.Tout le reste du corps, à l’exception du 
«Usage et des mains, est couvert de poil long et noir comme celui de 
