DES MATIERES 
G AL AG O ( le) , espèce nouvelle décrite par Geof¬ 
froy, hist. des Makis , p. 27. Caractères qui le 
distinguent des Makis, ibid . Ses habitudes, ibid. 
Sa description,/?. 28. 
Galéopithèques (les), animaux volans dont 
Pallas a fait un genre, discours sur Les Makis, 
p. 5 . Différens noms donnés à ces animaux, dis¬ 
cours sur les Galéopithèques , p. 33 . Leurs ca¬ 
ractères génériques, ibid . Rapprochement de 
ces animaux avec le Polatouche et les Chauves- 
souris,/?. 37. 
GALÉ O PI T HÈQ UE ROUX(Ie), hist. des Ma¬ 
kis, /?. 35 . Ses habitudes, ibid. Sa description, 
/?. 36 . 
GalÉOPITHEQUe VARIÉ (1 e)>hist. des Ma¬ 
kis , /?. 37. En quoi il diffère du Galéopithèque 
roux, ibid . Sa description , ibid . 
Génération (organes de la) cachés sous la 
peau, voyez Maimon ,fam. Il , sect. 1 , p. 7. 
Griset ( le Maki) , des Makis , p. 17. Sa 
description, ibid. 
Guenon s ( les) habitent toutes l’ancien conti¬ 
nent , discours sur la quatrième famille , /?. 5 . 
H 
Histoire des si nges( 1 ’), difficile à connoî- 
tre, pour quelles raisons, discours prélimin ., 
P • 7 * 
H OC H EUR (le Singe) ,fam. IV, sect. i, p. 9. 
Paroît être le même que la Guenon à nez blanc 
proéminent de Buffon,/?. 9. Ses habitudes, 
ibid . Sa description,/?. 10. 
Indri (F), histoire des Makis, /?. 7. En quoi Madagascar, ibid. Quoique très-éloigné par sa 
il diffère des Makis,/?. 4. Significat on de ce nature de celle des animaux chasseurs, ibid. 
mot en langue madécasse, /?. 7. Caractères de JocKO (le Singe ) ,fam. I, sect . 1, /?. 18. Ses 
ce genre d’animaux, ibid. Sa description, /?. 8. habitudes, ibid. Sa description,/?. 19. 
Il est dressé pour la chasse par les habitans de 
K. 
Kahau ( le Singe ^, fam. IV, sect. 2,/?. i.A Kebos, nom donné par les anciens à la Mone, 
été décrit par le professeur Daubenton, ibid. Et fam. IV', sect. 2, /?. n. Signification de ce 
par Wurmb, ibid. Ses habitudes, ibid. Sa des- mot, ibid. 
cription,/?. 2. 
L. 
Liberté , état dans lequel il faudroit observer 
les animaux , discours sur la première famille , 
/?. 4. 
Ligne faciale, en comparant les animaux 
sous ce rapport, l’homme occupe le premier 
rang, et l’Orang-Outang le second, discours 
sur la première famille, p. 12. Division fondée 
sur ce caractère par quelques auteurs,/?. i3. 
Loris paresseux (le), hist. des Makis, 
/?. 21. En quoi les Loris diffèrent des Makis, 
ibid. A été observé par Yosmaer, ibid. Pa¬ 
roît être le Therangue ou Tâtonneur de d’Ob- 
sonville , p. 22. Sa description,/?. 23 . 
Loris grêle (le), hist. des Makis, p. 24. 
A été confondu par Buffon avec le Tardigra- 
dus de Linné, ibid. Sa description,/?. 2 5 . 
M. 
Magot ( le Singe ), fam. I , sect. 3 , p. 1. Est Maimon (le Singe ) y fam. 11, sect. 1 , p. 7. 
le même que les anciens ont nommé Cynocé- Sa description, ibid. 
phale,/?. 2. Doux et traitable dans le jeune âge. Makis (les), en quoi ils diffèrent des Singes, 
indomptable quand il est vieux, /?. 3 . Sert de discours sur les Makis , p. 3 . Vifs et légers ont 
nourriture aux Arabes du désert, bid. été confondus avec des animaux lents et pares- 
S s 
