4 2 
TABLE GÉNÉRALE 
seux,/?. 4. Diffèrent entre eux par des carac¬ 
tères particuliers, ibid» Ont été divises par Et. 
Geoffroy, et cette division a été adoptée dans 
cet ouvrage,/?. 5 . En quoi ils diffèrent des In- 
dris,/?. 10. 
MAKI roux (le), hist. des Makis , /?. 12. 
Pourroit être une variété du Mongous, ibid. Sa 
description, ibid . 
Maki A front blanc (le), hist. des Ma¬ 
kis, p. i 3 . Sa description, ibid. 
Mandrill (le Singe), fam. II, sect. 2,/?. 
1. Quels caractères le distinguent des autres 
Singes, ibid. A la tête petite et triangulaire 
lorsqu’il est jeune, plus grosse quand il est vieux, 
pourquoi, ibid. Est le même que le Choras, ibid. 
N’est pas le même que quelques voyageurs ont 
indiqué sous ce nom, p. 3 . Sa description,/?. 4» 
MangABEY (le Sing e),fzm. IV, sect. <1, p. 
1 5 . Varie beaucoup pour la couleur, ibid. Ha¬ 
bite Madagascar, selon Buffon et Erxleben, 
ibid. et p. 16. Aussi en Ethiopie, selon ce der¬ 
nier, ibid. Sa description, ibid. Ses variétés, 
ibid. 
MarïKINA (le Singe) ,fam. VI, sect. 2 , p. 
4. Aussi nommé Singe Lion, ibid. Sa descrip¬ 
tion , ibid. 
Membrane, voyez hist. des Galéopithèques, 
p. 34 et suiv. 
Mi CO (le Singe) >fam. VI , sect. 2 , /?. 2. Dé¬ 
crit par la Condamine, ibid. Sa description, 
p. 3 . 
Mococo (le Maki), hist . des Makis , p. 14. Ses 
habitudes, ibid. Sa description,/?. i 5 . 
Mo LOCH ( le Singe ) , fam. I, sect. 2 , p. 3 . 
Paroît être une variété du Gibbon, ibid. A été 
indiqué par Lecomte,/?. 1. Sa description, 
/?. 4. 
M O N E (le Singe ) , fam. IV, sect. 2 , /?. 11. Est 
le Mona des Supplémens de Buffon, ibid. Ses 
habitudes,/?. 12. Sa description , ibid. 
MONGOUS (le Maki), hist. des Makis, p. 10. 
Offre un grand nombre de variétés, ibid. Ses 
habitudes, ibid. Sa description,/?. 11. 
Mou STAC (le Singe },fam. IV, sect. 2 ,/?. 19. 
Habite l’Afrique et non pas le Brésil, comme le 
dit Brisson, ibid. Sa description, ibid. 
Museau OBTUS, caractère par lequel les Sin¬ 
ges de la quatrième famille diffèrent de ceux de 
la troisième, discours sur la quat.fam., p. 3 . 
Museau POINTU ou museau de chien, carac¬ 
tère des Singes delà troisième famille, discours 
sur la troisièmefamille, /?. 3 . 
N. 
NAIN (le Maki), hist. des Makis, /?. 19. Sa 
description , ibid. 
Nature, du Magot, plus brute que celle des î 
Singes de la première et de la seconde section 
de la première famille, fam. I, sect. 3 ,/?. 1. 
Nez en forme de grouin de cochon > voyez Man- 
O. 
Ongles des Sagouins ou Singes de la seconde 
section de la sixième famille, en forme d’a¬ 
lêne , discours sur la sixième famille , p. 3 . 
OUANDEROU (le Singe ^yfam. II, sect. 1,/?. 
8. Ses habitudes, ibid. Ses variétés, ibid. Sa 
description, ibid. 
P APION (le Singe), fam. III, sect. 1, p. 3 . 
Est très-féroce, très-dangereux et manifeste les 
désirs les plus véhémens pour les femmes , ibid. 
Se ronge la queue,/?. 6. Ses habitudes, ibid. Pa¬ 
roît être le Bavian du Cap , ibid. Ses variétés , 
p. 7. Sa description, ibid. N’est pas, comme on 
l’a cru , un animal à queue courte et tronquée, 
discours sur la seconde Jamille , p. 3 . 
PATAS A QUEUE courte (le Singe), fam. 
drill,fam. II, sect. 2,/?. 1. Très-alongé, voyez 
üahau , fam. IV , sect. 2, p. 11. 
ez (cloison du) épaisse sur les Sapajous et les 
Sagouins, mince sur les Singes de l’ancien con¬ 
tinent , discours sur la cinquième famille,p. 4. 
U A RI NE, nom d’un animal d’Amérique qui ne 
diffère de l’Alouate que par la couleur ,fam.V, 
sect , 1,/?. 10. 
UISTITI (le Singe) ,fam. VI, sect. 2,/?. 3 . 
Multiplie quelquefois en Europe, ibid. Ses ha¬ 
bitudes , ibid. Sa description, ibid. 
II, sect. 1, /?. 9. Différence entre cet animal et 
le Patas proprement dit, ibid. Paroît être une 
variété du Maimon, ibid. Sa description,/?. 10. 
PAYS qu’habitent les Singes de l’ancien conti¬ 
nent, discours sur la cinquième famille , p. 2. 
Peaux bourrées (les) suffisent pour faire 
des figures, fam. I, sect. 2,/?. 3 . 
Piller, habitude des Singes en général, dise, 
sur la cinquième famille , /?. 4* 
