SÉANCE DU 28 JANVIER 1876. 
37 
tification asexuée. Pour les Mucorinées, la structure du sporange et des 
spores, ainsi que le mode de ramification du filament, fourniront les prin¬ 
cipaux caractères, et ces caractères ne permettent d’y tracer que deux 
genres : Mucor et Pilobolus. 
Après ces considérations générales, l’auteur arrive à étudier de plus 
près ce dernier genre. Il y décrit en quelques mots le mycélium, la struc¬ 
ture et le mode de déhiscence du sporange. Il signale ensuite les zygo- 
spores d’un Pilobolus que, dans son premier mémoire, il avait décrit comme 
nouveau sous le nom de P. Mucedo, et qu’il reconnaît aujourd’hui n’être 
pas autre chose que le P. anomalus publié par M. de Cesati dès l’année 
1851. Enfin, il décrit brièvement un Pilobolus très-élevé, atteignant jus¬ 
qu’à 5 centimètres de hauteur, à spores jaunes, très-régulières, à peine 
ovales, mesurant 0 mm ,012 sur 0 mm ,010, qu’il a rencontré sur le crottin de 
cheval et qu’il identifie avec le P. roridus. 
Tels sont les divers points étudiés dans ce travail. 
Je me sens, faut-il le dire, assez mal à l’aise pour vous présenter les 
quelques remarques que la lecture de cette communication m’a suggérées. 
L’auteur y garde, en effet, un silence absolu sur les travaux, déjà quelque 
peu étendus, que j’ai consacrés à la famille des Mucorinées, et cependant 
à la date du 20 juillet 1875, tout au moins pour ce qui concerne les ques¬ 
tions générales et la tribu des Pilobolées, mon second mémoire, paru le 
13 mai, ne pouvait assurément lui être demeuré inconnu. A vrai dire, 
je ne sais s’il faut me plaindre de cet oubli ou m’en féliciter, M. Brefeld 
m’ayant donné il y a quelque temps un avant-goût de la manière peu cour¬ 
toise et peu respectueuse de la vérité dont il traite les auteurs quand il 
daigne les honorer de ses citations (1). Estimant ce genre de conflits peu 
digne de la science, j’ai cru pouvoir m’abstenir dans mon second mémoire 
de mentionner cette revendication de priorité aussi peu exacte dans le fond 
que peu convenable dans la forme, à laquelle je me trouvais d’ailleurs 
avoir répondu par avance (2). Ainsi eussé-je fait aujourd’hui de ce dé¬ 
daigneux silence, s’il ne m’avait paru nécessaire de redresser quelques 
inexactitudes et de dissiper quelques confusions. 
Dans la partie générale de la communication de M. Brefeld, tout ce qui 
précède la germination des zygospores est bien connu, ces diverses questions 
et plusieurs autres ayant été longuement étudiées dans mes deux mémoires. 
Je n’aurais donc rien ,à en dire si l’auteur n’y reproduisait de nouveau 
plusieurs assertions que je crois avoir démontrées inexactes. Les corps 
reproducteurs asexués des ChŒtoclcidium sont, en effet, des sporanges 
monospermes, non des conidies exogènes. Ce genre doit donc être placé 
dans la tribu des Mucorées, à côté du Thamnidium ; il ne peut en aucune 
(t) Verhandlungen der phys. medic. Gesellschaft in Wünburg, février 1874, VIII, 
p. 54, en note. 
(2) Annales des sc. nat. 5* série, 1873, XVII, p. 275. 
