39 
SÉANCE DU 28 JANVIER 1876 . 
seconde des Mucorées et Pilobolées. Outre l’oxygène et l’eau, elles exi¬ 
gent donc une certaine combinaison d’aliments solubles que du pain im¬ 
bibé de moût de bière, ou tout autre milieu non vivant convenablement 
préparé, peut bien leur offrir en partie, mais non certainement en totalité, 
sans quoi elles ne seraient pas parasites. Au point de vue de quelqu’un tout 
au moins de ces aliments solubles, elles se trouvent donc placées dans un 
milieu pauvre, bientôt appauvri au delà d’une certaine limite, et c’est alors 
qu’y apparaissent les zygospores; tandis que les Mucor, trouvant l’abon¬ 
dance de toutes choses dans le même milieu, n’y forment pas de zygospores. 
Je crois donc que cette observation deM. Brefeld, loin de démontrer que le 
milieu nutritif est sans influence sur la production des zygospores, comme 
nous avons dit plus haut qu’il le pense, vient apporter au contraire à la ma¬ 
nière de voir que j’expose un nouvel appui. 
Assurément cette première analyse ne suffit pas; il faudra préciser 
davantage et chercher à déterminer dans chaque cas particulier le genre 
d’appauvrissement qui se montrera le plus efficace. Tout au moins voit-on 
par là s’ouvrir aux recherches une voie rationnelle, et ce n’est peut-être 
pas le moment de jeter un cri désespéré, en déclarant qu’il faut s’en 
remettre au hasard pour la découverte des zygospores. 
Dans les Mucorinées à sporange sphérique et polysperme, M. Brefeld 
n’admet toujours que deux genres : Mucor et Püobolus. 11 avoue par là ne 
pas connaître tout au moins les Mortierella , qui certainement diffèrent 
beaucoup plus des Mucor et des Püobolus que ceux-ci ne diffèrent entre 
eux. 
J’arrive enfin aux Püobolus. Attribuant maintenant la faculté de se gon¬ 
fler, non plus comme autrefois au cercle d'insertion de la membrane, mais 
bien à la substance interstitielle, M. Brefeld se rend mieux compte aujour¬ 
d’hui de la structure et du mode de déhiscence du sporange qu’il n’a fait 
dans son premier mémoire, comme j ai dû le faire remarquei dans ma 
communication du 26 novembre 1875. Mais il admet encoie, a\ee M. Klein, 
que la membrane se cuticularise et persiste dans toute son étendue, ce 
qui est inexact, comme nous l’avons vu. Je constate aussi que M. Brefeld 
reconnaît aujourd’hui l’identite du Püobolus Muccdo de son piemiei 
mémoire avec le Püobolus anomalus de M. de Cesati, sur lequel j’ai beau¬ 
coup insisté trois mois auparavant, et dont j ai fait le type d un geme 
nouveau sous le nom de Püaira Cesatii. B a trouvé et fait germer les 
zygospores de cette plante. Je les avais décrites et figurées dans mon 
mémoire, sans en observer, il est vrai, la germination, mais pai contie en 
en suivant en cellule tous les premiers développements. Enfin, pour ce qui 
est de ce grand Püobolus signalé aujourd’hui par M. Brefeld et qu’il iden¬ 
tifie avec le P. roridus , je crois pouvoir affirmer que ce n’est pas le Mucor 
roridus de Bolton (.Püobolus roridus de Persoon, de Fries et peut-être 
aussi de Léveillé), dont le tube fructifère est moins élevé, plus délicat, 
