SÉANCE DU 48 JANVIER 1870. 
M 
moments de ralentissement de son mouvement (1). La segmentation, qui 
est le fait général de la végétation dans la formation de la tige, présente 
néanmoins une exception dans la croissance particulière du pédoncule. 
Cette différence nous avait frappés dès l’époque où nous commentions le 
mémoire du botaniste allemand sur l’anaphytose ; le pédoncule ne nous 
présentait pas le caractère qui dénote la tige, c’est-à-dire la formation de 
celle-ci par la partie supérieure, au moyen d’articles empilés, ou sa seg¬ 
mentation. Or le pédoncule et la hampe ne sont point formés d’articles, 
ce sont des supports ou pousses d’un seul jet. Nous avions, dès l’abord, 
attribué ce manque d’articulation à la vivacité de la végétation, mais cet 
état étant habituel pour le pédoncule et la hampe, nous avons dû aban¬ 
donner cette opinion, et chercher dans une autre cause la constance de ce 
fait. On le voit, le pédoncule et la hampe sont des supports nus, puisqu’ils 
n’émettent point de bourgeons sur leur longueur. — « La hampe, dit 
» Achille Richard, est un support qui part du collet de la racine, et qui se 
y> termine par une ou plusieurs fleurs, comme la Jacinthe. » Le pédoncule 
radical diffère, selon lui, de la hampe, en ce que, au lieu de naître du 
centre d’un assemblage de feuilles radicales, il sort de l’aisselle d’une de 
ces feuilles, par exemple dans les Plantago lanceolata et media , les Pri- 
mula (4). Il ne dit rien du pédoncule qui naît sur la racine : ex. Gentau- 
rea nudicaulis , Allium moschatum. Alexandre Bautier définit la hampe, 
un pédoncule radical, qui ressemble à une tige, mais ne porte pas de 
feuilles (3) : cette définition est plus explicite que la précédente en ce 
qu’elle marque la distinction naturelle qu’il faut faire entre la hampe et la 
tige proprement dite. Certain nombre de pédoncules ont de la tendance 
à s’articuler : ex. Géranium sanguineum , Scandix odorata, Sanicula eu- 
ropæa , Seseli Carvi , Pirola rotundifolia, Sedum refiexum , Cineraria 
sibirica, etc. Le bourgeon radical qui développe le pédoncule donne im¬ 
médiatement le support de la fleur, lequel n’est autre que ce pédoncule. 
Nous voyons, chaque année, les rameaux articulés porter à leur extrémité 
des pédoncules et des pédicelles sans articles. Toutefois on ne pourrait 
soupçonner la sève d’abandonner son rhythme habituel, pour donner lieu 
à des organes au moins imparfaits comme tiges; et pourtant nous les 
voyons, malgré cela, occuper la place de la tige. De là l’usage d’attribuer 
les noms de hampe ou de pédoncule, et indifféremment celui de tige à 
ces supports. Le bourgeon qui donne lieu à une tige serait-il donc autre¬ 
ment constitué que celui qui développe le pédoncule ou la hampe, et Taxe 
serait-il, par ce fait différentiel, dépossédé de la propriété de produire la 
fleur ? 
C’est en nous faisant ces questions que nous arrivions à l’idée qu’à ces 
(1) De la segmentation dans les végét. Besançon, 1873. 
(2) Éléments de botanique. 
(3) Tableau de la flore parisienne. 
