SÉANCE DU 11 FÉVRIER 1870. 
-45 
ESSAI D’UNE NOUVELLE CLASSIFICATION DES AGARICINÉES, 
par SB. Ecncst E8€>5ÆE. 
Eu rassemblant les matériaux nécessaires à la confection d’un catalogue 
des Agaricinées des environs de Paris, et en cherchant à grouper les 
espèces d’après les systèmes des mycologues les plus accrédités dans ces 
derniers temps, je me trouvai conduit à étudier les bases de ces systèmes, 
puis à les comparer les uns aux autres, enfin à esquisser une nouvelle clas¬ 
sification de ces Agaricinées d’après les résultats mêmes de ce travail com¬ 
paratif. Tel est le sujet dont je demande la permission d’entretenir pendant 
quelques instants la Société. 
Les mycologues qui ont précédé Persoon comprennent, pour ainsi dire 
sans exception, dans un genre unique, le genre Agaricus , toutes les nom¬ 
breuses formes déjà connues de ce type si varié, qui, selon E. Fries, n’a 
pas son égal, sous ce rapport, dans tout le règne végétal. Persoon est le 
premier qui distingue, avec une sagacité rare, dans ce vaste ensemble, un 
certain nombre de séries de formes similaires qu’il trouve naturel de sépa¬ 
rer les unes des autres sous des dénominations particulières. C’est ainsi 
qu’après une première tentative (1), en 1797, dont il poursuit la réalisa¬ 
tion définitive, quatre ans après (2), il établit trois grandes divisions dans 
les espèces alors connues du genre Agaricus : ce sont ses genres Ama- 
nita , Agaricus et Alerulius. Son nouveau genre Agaricus se subdivise 
lui-même en plusieurs sous-genres qu’il appelle : Lepiota , Cortinana , 
Gymnopus , Mycena , Coprinus, Pratella, Laclifluus , Russula , Omphalia 
et Pleur opus. La création de ces groupes est à ce point remarquable que 
la plupart d’entre eux ont été conservés jusqu’ici, et que ceux qui ont été 
modifiés ont servi eux-mêmes de point de départ à des sections nouvelles. 
Mais un caractère de réelle importance avait échappé à ce grand myco¬ 
logue. Il était réservé à l’illustre Elias Fries d’en reconnaître la valeur, et 
tout d’abord même de se l’exagérer. En effet, dans son Systema mycolo- 
gicum (Gryphiswaldiæ, 1821), où il fait connaître sa nouvelle classifica¬ 
tion des Champignons, et en particulier celle des Agaricinées, il subor¬ 
donne tous les caractères, même ceux déjà signalés par Persoon (3), à un 
caractère unique, celui de la coloration des spores. Il établit de la sorte 
ses deux genres Agaricus et Cantharellus , et subdivise le premier en 
trois sous-genres : Agaricus , Coprinus et Gomphus . Son sous-genre Aga¬ 
ricus comprend à lui seul presque toutes les espèces d Agaracinées con¬ 
nues : ces espèces sont réparties en plusieurs groupes ou sous-genres 
(1) Tentamen dispositions methodicæ Fungorum. Lipsiæ, 1797. 
(2) Synopsis metliodica Fungorum. Gottingæ, 1801. 
(3) Fries dit, en effet : «E tribubus Persoonii Galorrheus, Russula et ad partem dma- 
nita naturales ; reliquiæ mixtæ et artificiales ; nostras ver» esse absolutas speramus. » 
( Loc ., cit., p. 11.) 
