SÉANCE DU 11 FÉVRIER 1876. 47 
B. Hyporhodiï (sporis roseis) : Volvaria, Annularia, Pluteus, Entoloma, Cli- 
topilus, Leptonia, Nolanea, Eccilia, Claudopus. 
G. Dermini (sporis ochraceis ) : Pholiota, Inohybe, Hebeloma, Flammula, Nau- 
coria, Pluteolus, Galera, Tubaria, Crepidotus. 
1). Pratelli (sporis atro-purpureis ) : Chitonia, Psalliota, Stropharia, Hypho- 
loma, Psilocybe, Psathyra. 
E. Coprinàrii (sporis atris ) : Panæolus, Psathyrella. 
En résumé, l’illustre E. Fries, dans cette nouvelle classification, dégage, 
de son ancien genre Agaricus , des groupes indépendants ( Cortinarius , 
Hygrophorus , Gomphidius , Russula , Lactarius , etc.) qu’il soustrait ainsi 
à la caractéristique primordiale de la coloration des spores, bien qu ils 
appartinssent en réalité à des sections différentes ( Leucospori, Dermini, 
Coprinàrii ), et il n’applique ce caractère qu’à un groupe particulier qui 
porte encore le nom à’Agaricus, mais que les disciples du maître (1) ne 
vont pas tarder eux-mêmes à abandonner, pour en constituer une sorte de 
famille dont les sous-genres de Fries deviendront les genres principaux. 
Il en résulte qu’aujourd’hui, par suite d’une sorte de nécessité à laquelle 
obéissent les esprits qui aiment la clarté et la simplicité des méthodes et 
des dénominations, les genres secondaires prenant la place des genres 
primaires, on peut dire qu’il n’existe plus en réalité qu’une seule grande 
classe, les Agaricinées, dont le nom typique Agaricus n’a plus besoin 
d’être accouplé avec un nom générique de section, suivi d’un terme spéci¬ 
fique, pour désigner l’une de ses 1860 espèces connues en Europe(2).Mais 
il en résulte aussi que cette disposition nouvelle tend à placer sur le même 
rang tous les genres, qu’ils aient été créés par le maître ou par ses disci¬ 
ples, et qu’il ne reste plus qu’à grouper ces genres dans un ordre systéma¬ 
tique où l’importance de tous les caractères différentiels soit prise en consi¬ 
dération, le caractère de la coloration des spores, devenu de valeui secon¬ 
daire, cessant par suite de primer tous les autres. 
Un mycologue anglais fort distingué, M. Worthington G. Smith, eut 
l’heureuse idée (3), dans des tableaux synoptiques, de rapprocher en 
alliances naturelles les divers sous-genres du genre Agaricus de b l ies, 
en se contentant de les grouper d’après deux nouveaux caractères dont 
l’illustre mycologue suédois a reconnu lui-même l’importance dans son 
dernier ouvrage, savoir : 1° la complète indépendance ou la dépendance 
réelle du stipe vis-à-vis des lamelles; 2° la nature cartilagineuse on char¬ 
nue du stipe. 
Voici le tableau synoptique de ces différentes sections du genre Aga¬ 
ricus d’après M. W. G. Smith : 
( 2 ) < 
Ei Fries. . , , . 0 -, 
(3) Voyez Journal ofBotany, et Cooke, Handbook of Bnttsh Fungi. London, 1871. 
