52 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
et sur le point de soudure du stipe et du chapeau, au sommet même du 
stipe. Quand il se détache du chapeau, il retombe sur le stipe auquel il 
adhère plus ou moins fortement et toujours dans sa partie supérieure. C’est 
ce que l’on appelle le collier, la cortine désignant plutôt les rudiments 
du collier. Chez les Lepiota et les Coprins (cela se voit très-bien sur le 
Lepiota procera et le Coprinus comatus), on constate la présence, au lieu 
d’un collier adhérent, d’une sorte de bague mobile ou d 'anneau, comme 
on le nomme, qui glisse parfois le long du stipe dans toute sa hauteur. 
Cet anneau a une tout autre origine que le collier, car il provient directe¬ 
ment de la volva : ce n’est pas autre chose, en effet, que la base de lavolva, 
d’abord comprimée et feutrée en quelque sorte par la pression directe du 
stipe, puis perforée par celui-ci et enfin détachée par une pression inverse 
de ce même stipe ; car cette pression, après s’être exercée sur la base, se 
fait encore plus fortement sentir dans le sens contraire en raison de ral¬ 
longement très-rapide du stipe, de bas en haut. Il ne sera pas difficile 
d’expliquer par cela même l’absence ou la présence de l’anneau chez les 
Coprins : ainsi, lorsque le stipe ne peut perforer complètement la base de 
la volva, il s’aplatit avec elle sur le substratum et soulève ensuite si forte¬ 
ment le chapeau que la base de lavolva se détache et reste alors adhérente 
autour du pied du stipe. Cela s’observe très-nettement chez le Coprinus 
sterquilinus . Quoi qu’il en soit, la réunion des Lepiota au groupe des 
Coprins se trouve tout naturellement expliquée par les observations précé¬ 
dentes. 
En somme, si l’on jette un regard sur ce nouveau mode de groupement 
des nombreuses espèces de l’ancien genre Agaricus, on ne pourra s’em¬ 
pêcher de reconnaître que toutes les sections de l’illustre Elias Fries (sous- 
genres ou genres), acceptées généralement aujourd’hui, ont été conservées 
à très-peu d’exceptions près dans leur intégrité, et qu’il n’a été question 
dans ce travail que d’un remaniement dans l’ensemble du système, de 
façon à rapprocher autant que possible, les unes des autres, les alliances 
naturelles d’espèces, et cela d’après le principe de la subordination des 
caractères. Cet essai de classification 11 e réussit-il qu’à appeler l’attention 
sur le même sujet et à provoquer de semblables tentatives de la part de 
mycologues plus autorisés, je 11 ’aurais qu’à me louer de ce premier résul¬ 
tats, dans l’espoir de voir bientôt la méthode naturelle s’introduire dans la 
classification des Airaricinées. 
M. Cornu dit que Fries avait déjà en grande partie indiqué, par 
le nom même donné à chacune des tribus, la correspondance exis¬ 
tant entre elles. C’est ainsi que les Tubaria correspondent aux Om- 
phalia, que les Pholiota , Psalliota, etc., correspondent aux A ma- 
nita. U y a de même une désinence commune pour les tribus 
