SÉANCE DU 11 FÉVRIER 1870. 
53 
analogues qui diffèrent par la couleur des spores : Pleurotus, Cre- 
pidotus , etc. Mais un des points par lesquels se recommande la 
méthode de M. W. G. Smith est, comme l’a fait remarquer M. Roze, 
d’avoir distingué la confluence ou la non-confluence du stipe avec 
le chapeau. Il reste bien entendu que Fries avait avant lui fait de 
la couleur des spores un caractère distinctif du premier ordre. 
M. Cornu ajoute que tout en reconnaissant que la couleur des 
spores est en apparence un caractère de faible valeur, puisqu’il cor¬ 
respond seulement à une épaisseur plus ou moins grande de la 
' membrane externe, on ne peut nier que les spores de même couleur 
aient généralement une structure analogue. C’est ainsi que les Rho- 
dospores ont les spores pentagonales, les Cortinaires ont les spores 
scabres, etc. De même, parmi les Leucospores , certains groupes natu¬ 
rels sont bien caractérisés par la nature des spores : ainsi les Lac¬ 
taires et les Russules ont des spores écbinulées. 
M. Roze répond que les spores blanches ou incolores ont des 
formes quelquefois bien variables, et que pour ne citer que le genre 
Agaricus de Fries, l’examen des spores des sous-genres Amanita , 
Lepiota , Tricholoma , Collybia , permet de constater des formes 
très-diverses dans chacun de ces groupes. 
M. de Sevnes croit toutefois devoir recommander le caractère de 
«j 
la coloration des spores comme très-pratique et très-utile surtout 
pour les débutants. Quant à la classification de M. W. G. Smith, il 
lui reproche d’avoir donné une importance égale aux diverses sec¬ 
tions. 
M. Duchartre demande à M. Roze quelques explications sur la 
valeur que les cryptogamistes attachent au mot famille. 
M. Roze répond que ce terme, en Cryptogamie, n’a évidemment 
pas d’autre valeur que celle qu’on lui attache en Phanérogamie. La 
création nouvelle de familles dans des groupes nombreux s’explique 
par la connaissance plus approfondie des espèces qui les composent, 
ce qui agrandi l’importance de certains caractères distinctifs, jus¬ 
que-là méconnus. Pour les premiers cryptogamistes, un Champi¬ 
gnon, quel qu’il soit, était un Fungus, comme toute Mousse, un 
Muscus. On peut voir aujourd’hui dans le remarquable Synopsis de 
M. Schimper, par exemple, ce qu’est devenu le genre M uscus. Il est 
certain que le genre linnecn Agaricus, qui comprend déjà plus de 
4860 espèces européennes, est appelé à subir la même transfor¬ 
mation. 
