SÉANCE DU H FÉVRIER 
57 
2. Cause déterminante de la courbure en arcades. — Quelle est main¬ 
tenant la cause déterminante de cette courbure parabolique des stolons, 
dont nous connaissons à la fois le rôle et les meilleures conditions d’uti¬ 
lité? Évidemment il entre ici en jeu une force spéciale, émanée du sub¬ 
stratum, continue dans son action, et sensiblement constante dans son 
intensité; elle sollicite le\ibe fructifère, en modifie à tout instant la 
direction primitivement rectiligne et oblique, et impose à son sommet une 
trajectoire parabolique. Ce changement de direction résulte certainement 
d’une modification dans l’accroissement, la force en question diminuant 
l’allongement normal du tube sur la face tournée vers le substratum et 
l’augmentant au contraire sur la face opposée. Ce qu’il s’agit de détermi¬ 
ner, c’est précisément la nature de cette force. 
A la voir dirigée vers le bas dans les circonstances ordinaires et pro¬ 
duire une courbure parabolique, on pense tout d’abord à l’identifier avec 
la pesanteur et à expliquer la flexion progressive du tube par un géotro¬ 
pisme positif dont il serait énergiquement doué. Mais si, imitant l’expé¬ 
rience du pot renversé, on tourne vers le bas la surface du substratum, 
on voit les arcades descendre dans l’air en forme de dents de feston où 
pendent les bouquets de sporanges. Il ne peut donc être ici question de 
géotropisme. D’une manière générale, je n’ai d’ailleurs jamais observé 
jusqu’ici de courbure géotropique dans les tubes des Phycomycètes (1). 
On sait, au contraire, que le pied des Agarics, et notamment des espèces 
lignicoles [. Ag. ( Collybia ) velutipes , par exemple], jouit d’un géotropisme 
positif très-prononcé. 
Les arcades des Absidia se développant à l’obscurité aussi bien qu’à la 
lumière, il n’y a pas davantage lieu d’invoquer comme cause déterminante 
de la courbure un héliotropisme négatif du filament. 
C’est donc le substratum lui-même, masse humide et nutritive, qui 
exerce l’action fléchissante. En quelle qualité agit-il ? Est-ce comme milieu 
nutritif, ou comme source d’humidité, ou simplement comme masse? Ce 
n’est certainement pas comme corps nutritif, car quand les stolons vien¬ 
nent à franchir les limites du milieu nourricier pour ramper sur les bords 
de la soucoupe poreuse qui le renferme ou sur Peau qui la baigne, ils ne 
(1) M. J. Sachs assigne, il est vrai, aux tubes sporangifères des Mucorinées un géo¬ 
tropisme négatif et à leurs filaments radicellaires un géotropisme positif (Lehrbuch (1er 
Botanik, 3 e édition, 1873, p. 750, et 4 e édition, 1874, p. 812). Mais j'ai déjà eu l’occasion 
de montrer que si, dans les conditions ordinaires, les filaments radicaux des Mucorinées 
se dirigent vers le bas dans le milieu nutritif et leurs tubes sporangifères vers le haut 
dans l’air, ce n’est point là du géotropisme, positif dans le premier cas, négatif dans le 
second. On en a la preuve en semant les spores à la surface d’une goutte liquide appen- 
due au plafond d’une petite chambre humide; les filaments radicaux se dirigent alors dans 
la goutte, c’est-à-dire vers le haut, et les tubes sporangifères dans l’air, c’est-à-dire vers 
le bas. Il en est de même pour les filaments fructifères des autres moississures, pour les 
pédicelles plus ou moins massifs des fruits des Myxomycètes, etc. (J. Sachs, Traité île 
botanique, traduction française, 1871, p. 995.) 
