SÉANCE DU 10 MARS 1870. 
89 
importantes du même type. Il suffira, je pense, pour s’en convaincre, de. 
comparer les formes en question avec l’excellente figure que Hoffmann 
nous a laissée de son Lichen murorum (. Enum . Licli. t. IX, f. 2). 
En réalité, le L. murorum type est une plante des substratums siliceux, 
et s’il se trouve sur les murs, ce ne peut guère être que sur des murs de 
cette nature. En fait il ne s’y rencontre presque jamais ; aussi n’est-ce pas 
sans raison que Massalongo a pu dire (Sym. L. nov ., p. 14) : « E’ poiben 
» singolare che la vera forma di questo Lichene, quasi non mai si ritrovi 
» sui mûri, in onta al nome specifico.... » Or, si le fait est vrai, n’y a-t-il 
pas lieu d’en conclure que la confusion que je signalais plus haut entre le 
L. murorum et le L. callopisma Heppiana a dû exister dès l’établisse¬ 
ment même de l’espèce, et que, dès lors, le nom de L. murorum appar¬ 
tient pour le moins autant au L. callopisma qu’à la plante à laquelle on le 
donne aujourd’hui (1). Il est d’ailleurs tout à fait superflu de faire remarquer 
qu’une confusion semblable était pour ainsi dire impossible à éviter, à cette 
époque, entre des plantes qui ne diffèrent guère que par des caractères 
microscopiques. Ce qui doit nous étonner le plus, c’est que les erreurs de 
ce genre n’aient pas été plus fréquentes. 
La forme la plus répandue du L. murorum est peut-être la variété pul- 
vinata , chez laquelle le thalle prend beaucoup moins d’extension que 
dans le type, et se fait reconnaître non-seulement par un certain aspect 
poudreux, mais aussi par sa couleur qui varie du jaune pâle ou blanc sale 
au jaune ochracé et au vert plus ou moins mêlé de rouge ou de fauve. Cette 
variété pulvinata est pour ainsi dire propre aux substratums calcaires ; 
mais elle a presque son équivalent sur les murs et les rochers siliceux, 
dans la variété lobulata , chez laquelle les apothécies, multipliées aux 
dépens du thalle, masquent plus ou moins complètement les rosettes peu 
apparentes auxquelles celui-ci se trouve réduit. La variété miniata, qui 
vient ensuite, se fait remarquer aussi bien par les plus faibles dimensions 
de toutes ses parties, que par le rouge vif de son thalle, rappelant celui 
du L. elegans. 11 est cependant des échantillons qu’il est difficile de dis¬ 
tinguer de la variété lobulata, où la couleur rouge domine aussi assez 
souvent. Une sous-variété du miniata, ayant avec lui les mêmes rapports 
que le lobulata avec le pulvinata, caractérisée, en un mot, par l’abondance 
relative de ses apothécies, est ordinairement décrite sous le nom de var. 
obliterata Pers. C’est, je crois, avec cette dernière forme qu’on a souvent 
confondu le L. marina. La variété pusilla, reconnaissable également aux 
dimensions réduites de son thalle, dont la couleur rappelle d’ailleurs celle 
du murorum type, se distinguera assez sûrement de celui-ci par ses sper- 
(1) Hoffmann signale (/. c .) son Lichen murorum : in Europœ mûris et tectis ; la pre¬ 
mière de ces stations se rapportant sans doute au L. callopisma et la seconde au L. mu¬ 
rorum. 
