t 1 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
Leiglil L. Fl. 177. — Amphiloma Heppianum Mull. Princip. 39. — Physcia 
Heppiana (Mull.)Arn. /. c. 152. 
Thallus llavo-vilellinus v. subaurantiacus, interdum nitidiusculus, centro 
rugoso v. verrucoso-areolatus, ambitu radioso-plicatus, margine inciso-loba- 
tus, nlicis ut in L. murorum plus minus convexis s. turoidis. Spermatia. 
3-6 x 7 -I mm. 
— subvar. centrifuga( Mass.). — Physcia murorum v ar. centrifuga Mass. Sched. 
p. 66 ; L. It. exs. n. 94. — Physcia Heppiana var. Arn. in Flora, l. c. 561 ; 
eæs. n. 381 : thallo orbiculari, subradioso, centrifugo, ])allido vitellino v. 
cilrino, eleganter plicato, centro mox albescente tandemque omnino des- 
tructo ; apotheciis initio frequentibus demumque ob occasum partis centra- 
lis thalli raris v. subnullis. 
— subvar. detrita (Mass.). — Physcia murorum var. detrita Mass. Monogr. L. 
Blast. 55 ; Sched. 66 : thallo suborbiculari v. irregulari, ambitu breviter 
plicalo-lobato, sulphureo v. subviridulo v. subaurantiaco, plicis convexis 
planiusculisve irregularibus ; apotheciis crebis magis minusve difformibus, 
margine demum pr. p. excluso. 
var. microsporella Wedd. 
Pusilla; thallo orbiculari, flavo-vitellino, ambitu pulcbre lobulato, lolmlis 
planiusculis subimbricatis ; apotheciis (0,02-5 millim. latis) haud numerosis, 
obscure vitellinis, margine mox excluso ; sporis medio inflatis, 10-42 X 5-7 mm. 
— Ad lateres vetustos in Galba meridionali. 
Obs. — Le L. ccdlopisma est un des Lichens les plus répandus dans les 
régions calcaires des parties tempérées de l’Europe, où il habite indiffé¬ 
remment les rochers et les vieux murs, surtout dans le voisinage des lieux 
habités. Le type se fait remarquer par la forme des lobes du thalle qui 
sont élargis et plans, mais on trouve tous les passages entre cette forme 
et la variété Heppiana, dont les laciniures représentent des bourrelets 
plus ou moins convexes. Ainsi que je l’ai déjà dit, cette variété Heppiana 
a une extrême ressemblance avec la formé typique du L. murorum , et il 
y a toute apparence que les anciens auteurs, ainsi que beaucoup de mo¬ 
dernes, ont confondu les deux plantes sous une même détermination. Ce 
n’est que lorsque l’emploi du microscope a permis d’étudier les organes 
de la fructification d’une manière plus approfondie, qu’il a été possible de 
distinguer à coup sûr les échantillons similaires. En général, l’examen des 
spores ne laisse alors aucun doute sur le type auquel on a affaire. Celles-ci 
ont, en effet, dans le L. callopisma, une forme qui est souvent parfaite¬ 
ment comparable à celle d’un citron, c'est-à-dire qu’elles sont très-larges, 
et un peu pointues aux extrémités ; tandis que, dans les espèces voisines, 
elles sont ellipsoïdes à extrémités très-obtuses ou arrondies. 
LeL. callopisma est une plante éminemment calcicole; la var. Heppiana 
se rencontre néanmoins exceptionnellement, sur des roches siliceuses, en 
particulier sur celles qui sont imprégnées, si l’on peut ainsi dire, de pous¬ 
sière calcaire. C’est ainsi,par exemple, qu’il s’est présenté à moi sur 
les laves d’Agde. Les modifications qu’il subit par suite de son im¬ 
plantation sur des calcaires friables ou sur des vieux mortiers, souvent 
