100 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
On voit, par ce groupement, que la fécondation présente dans les Oomy- 
cètes une série de gradations très-instructives, s’élevant progressivement, 
depuis les Ghytridinées, où elle paraît manquer, jusqu’aux Monobléphari- 
dées, ou elle atteint son plus haut degré de perfection. On y voit aussi que, 
des deux sections parallèles qui composent ce groupe, la première com¬ 
mence moins bas et s’élève plus haut que la seconde; sous le rapport de la 
fécondation, comme par la structure plus compliquée de l’appareil végé¬ 
tatif, les Chitoomycètes se montrent donc supérieurs aux Gymnoomycètes. 
Ainsi constitué, le groupe des Oomycètes est-il supérieur ou inférieur à 
celui des Carpomycètes ? La réponse dépend évidemment de la solution 
qui sera donnée à la question de savoir si le fruit des Carpomycètes se 
forme ou non à la suite d’une fécondation. C’est précisément le résumé 
de mes dernières recherches sur cette question que je désire communi¬ 
quer aujourd’hui à la Société. 
Remarquons d’abord que, comme les Oomycètes, les Carpomycètes se 
divisent en deux sections d’après la nature du mycélium, pluricellulaire 
dans sa période de constitution. Tantôt, en effet, le mycélium a ses élé¬ 
ments revêtus d’une membrane, unis et immobiles ; ce sont les Chitocar- 
pomycètes. Tantôt, au contraire, il a, pendant sa période végétative, ses 
éléments nus, désunis et mobiles : ce sont les Gymnocarpomycètes , ou, 
comme on les appelle d’ordinaire, les Myxomycètes. Réservant ces der¬ 
niers pour une communication ultérieure, je n’étudierai aujourd’hui que 
les Chitocarpomycètes, et même, des trois ordres qu’ils comprennent, je 
laisserai de côté les Hypodermées, pour ne parler que des Basidiomycèles 
et des Ascomycètes. 
I. Basidiomycètes. 
Bans un précédent travail ( Comptes rendus , 15 novembre 1875), j’ai 
montré que les bâtonnets produits en chaînettes sur le mycélium des 
’Coprins sont, non des corpuscules mâles, comme j’avais cru pouvoir le 
conclure d’observations antérieures, mais de simples conidies. Ils ger¬ 
ment, en effet, et, dans des conditions convenables, reproduisent le mycé¬ 
lium. Depuis, j’ai obtenu le même résultat, non-seulement avec d’autres 
Coprins, mais avec plusieurs Agarics, notamment VAg. ( Calera ) tener, où 
les chaînes de conidies sont enroulées en spirale comme dans plusieurs 
autres Ber mini et Praîelïœ (1), et VAg. ( Colhybia) velutipes , où elles sont 
droites comme dans plusieurs autres Leucospori. Partout la formation de 
ces conidies est simultanée et endogène ; elles sont mises en liberté par 
la résorption de la membrane du rameau qui les a produites. Ce mode de 
développement est particulièrement net dans VAg. velutipes et les espèces 
(1) Cette forme a déjà été déerite par M. Eidam dans les Ag. ( Deconica ) coprophilus , 
Ag. ( Hypholoma ) fascicularis et Ag. ( PhoUola) mutabilis (Botanische Zeilung, 1875, 
pp. 649-731). 
