SÉANCE DU 10 MARS 1870. 
103 
de prime abord l’idée môme d’une sexualité présidant au développement 
de ces fruits secondaires. L’observation directe de ce développement à ses 
premiers débuts vient d’ailleurs confirmer cette exclusion, en montrant 
que le fruit secondaire, comme nous le savions déjà pour le fruit pri¬ 
maire, procède d’un simple bourgeonnement. 
Les observations et les expériences que je viens de résumer constituent 
donc une seconde démonstration du résultat déjà obtenu par mon précé¬ 
dent travail et qui peut désormais être exprimé en ces termes. Qu’il naisse 
directement sur le mycélium, ou bien indirectement soit sur un sclérote, 
soit sur un fruit préformé, le fruit des Agaricinées, et sans doute de tous 
les Basidiomycètes, se forme toujours de la même manière; il procède 
toujours d’un filament ou d’un groupe de filaments par voie de bourgeon¬ 
nement adventif. Suivant le mode d’accroissement des éléments de ce bour¬ 
geon, suivant que leur différenciation est plus ou moins précoce et atteint 
plus tard un degré plus ou moins élevé, on obtient les divers types de 
fruits basidiosporés, si variés dans leur forme, leur développement et leur 
structure. Ni sur le mycélium, à la base du fruit primaire ou du sclérote, 
ni sur le fruit primaire ou sur le sclérote, à la base du fruit secondaire, 
on n’observe un phénomène quelconque auquel on puisse reconnaître les 
caractères d’un acte sexuel. Il faut bien admettre par conséquent que les 
Agaricinées et sans doute avec elles tous les Basidiomycètes sont dépour¬ 
vus de sexualité. 
IL Ascomycètes. 
Quant aux Ascomycètes, dont je poursuis actuellement l’étude au même 
point de vue, je n’en puis dire ici que quelques mots. 
Dans un précédent travail ( Comptes rendus , 6 décembre 1875), j’ai montré 
que le fruit des Chœtomium et des Sordaria se développe sur le mycélium 
par la ramification condensée d’un filament (carpogone), c’est-à-dire par 
voie de bourgeonnement, sans intervention d’un phénomène quelconque 
auquel on puisse reconnaître les caractères d’un acte sexuel. Ce que ce bour¬ 
geon a de très-remarquable ici, c’est sa très-précoce différenciation. Ses deux 
premiers éléments, en effet, l’extrémité de la branche primitive et son rameau, 
se trouvent déjà appelés à des rôles différents et frappés d’une différence 
morphologique correspondante. En bourgeonnant, le premier (ascogone) 
développe l’ensemble des asques, le second (périascogone, pollinode des 
auteurs) produit la paroi du fruit et ses dépendances. Il en est de même, 
à des différences secondaires près, dans plusieurs exemples déjà connus 
( Eurotium , Hypocopra , Ascobolus). Ailleurs, la différenciation du bour¬ 
geon est un peu moins précoce et s’établit d’une manière un peu différente 
(Pénicillium, Erysiphe, Podosphœra, Gymnoascus). Enfin, et c’est ici le 
point important où j’insiste aujourd’hui, dans les Helvella (H. lacunosa), 
et certaines espèces de Peziza à fruit stipité (P. macropus , var. hirta 
