100 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
AFFINITÉ RÉCIPROQUE DÉS GÉN U ES RUBUS ET ROSA } 
par SI, », CliOS, 
Toulouse, janvier 1876, 
A ne se guider que d’après les caractères de végétation, l'affinité réci¬ 
proque de ces deux genres appartenant l’un et l’autre à la famille des 
Rosacées ne saurait être contestée : même consistance, même mode de 
végétation et même vigueur de croissance, même assemblage de rameaux 
fertiles et de stériles ou gourmands, mêmes aiguillons, pouvant accidentel¬ 
lement disparaître, mêmes stipules pétiolaires. Les différences dans la 
composition des feuilles, le plus souvent digitées dans les Ronces, pinnées 
dans les Rosiers, sont sans valeur, car une section du genre Rubus , à 
laquelle appartient le joli R. rosœfoliiis cultivé dans tant de jardins, est 
caractérisée par ses feuilles ailées; et l’un et l’autre genre ont quelques 
espèces aux feuilles simples. L’inflorescence est terminée et varie de la 
même façon dans les deux. Le calice, dépourvu de stipulium, offre des modi¬ 
fications identiques ; pétales semblables, étamines de même forme, à an¬ 
thères dorsifîxes, et, d’après Payer, de même position : indéfinies dans les 
deux, s’y développant également de l’extérieur vers l’intérieur par verticilles 
alternes et disparaissant en tout ou en partie par l’effet de la duplicature ; 
carpelles en nombre variable, à style terminal avec l’extrémité plus ou 
moins renflée ; ovules à une seule enveloppe. 
Voilà certes entre ces deux beaux groupes génériques des liens, non pas 
d’analogie, mais bien d’une étroite parenté. Il n’est pas jusqu’à la consis¬ 
tance des carpelles mûrs, caractère semblant établir une limite infranchis¬ 
sable entre les deux, qui ne se trouve parfois en défaut, « Le mésocarpe 
(du Rosier), écrit M. Bâillon, entièrement desséché à la maturité, est 
charnu dans plusieurs espèces, et assez épais pendant presque tout le temps 
de la maturation. Le fruit est plutôt alors une drupe (Hist. des plantes , 
t. I, p. 248, n° 4). » D’un autre côté, MM. E. Fournier et M. Bonnet ont 
décrit et figuré dans ce Bulletin (t. IX, p. 36, pi. I) un cas de virescence 
de Rubus hirtus avec transformation des drupéoles en follicules. Enfin le 
genre Dalibarda , composé en quelque sorte de petits Rubus aux carpelles 
presque secs, vient contribuer encore à combler cette lacune. Il ne reste 
donc plus comme signe absolument distinctif que la forme du réceptacle, 
urcéolé dans le Rosier, convexe dans la Ronce. 
Quel en est le degré de valeur? Si le Rosier forme le passage le plus 
naturel des Rosées aux Pomacées, la cohésion poussée jusqu’à la fusion 
intime des carpelles avec la coupe réceptaculaire chez celles-ci établit entre 
elles et le genre Rosa une distinction tranchée. Cette cohésion extrême 
justifie, liée à d’autres caractères, la séparation, en familles ou tribus dis¬ 
tinctes, des Pomacées, des Vacciniées, des Amaryllidées, etc,; mais lors- 
