121 
SÉANCE DU 24 MARS 1876 . 
admettant l’existence d’une forme sexuée parmi les quatre formes reproduc¬ 
trices que possèdent les Urédinées, on ne fait qu’émettre une hypothèse 
très-admissible; il nous reste à rechercher parmi celles-ci la forme sexuée. 
Les spermaties et les urédospores sont de simples conidies et peuvent 
être immédiatement écartées. 
Il reste en présence Y Æcidium et la téleutospore. Quelques botanistes, 
et notamment M. Sachs (1), voient dans l’Æcidium, muni d’un conceptacle 
et renfermant une couche prolifère, la forme où la fécondation a dû se pré¬ 
senter. La présence du conceptacle particulier ne caractérise cependant 
pas les Æcidium, car quelques autres formes en possèdent de semblables ; 
on peut citer l’Uredo du Melampsora betulina et du Cronartium Ascle - 
piadeum ; YUromyces scutellatus et la curieuse Puccinie échinée du Podo - 
phyllum peltatum , le Puccinia Sonchi , sont entourés de paraphyses par¬ 
ticulières simulant une cupule spéciale. 
La manière dont les spores d’Æcidium naissent disposées en file, aux 
dépens d’un tissu prolifère, se retrouve chez certains Uredo ( U . pinguis , 
U. Rhinanthacearum ), et sont une forme, le premier d’un Phragmidium , 
le second d’un Coleosporium ; il y a plus d’une analogie entre les Uredo 
vrais et les Æcidium ; ils peuvent même manquer tous les deux, comme 
cela se présente chez le Puccinia Malvacearum , sans que pour cela la 
diffusion de l’espèce soit entravée. 
La forme qui probablement est en relation avec la fécondation serait la 
téleutospore à germination le plus souvent tardive, comme cela se pré¬ 
sente chez les spores sexuées des Algues, sans que je préjuge rien cepen¬ 
dant sur son origine. La comparaison des Urédinées et des Ustilaginées 
montre que dans les Ustilaginées la forme qui seule se montre dans le 
plus grand nombre des cas est l’analogue de la téleutospore, accompa¬ 
gnée quelquefois de conidies; c’est donc dans le développement de la 
téleutospore ou des produits de sa germination qu’il paraît convenable 
de chercher les phénomènes fécondateurs plutôt qu’ailleurs. 
Nous serions éclairés sur ce sujet important si nous connaissions la 
véritable place dans la série et les affinités des Urédinées et des Ustilagi¬ 
nées, qui jusqu’à présent forment un groupe distinct dont on ignore les 
analogies. On a essayé de comparer les téleutospores cloisonnées à des 
thèques épaissies ; mais cette comparaison devrait être soutenue par de 
bonnes raisons et ne peut établir encore avec certitude le lien des Hypo- 
dermés et des Ascomycètes. 
M. Ghaboisseau rappelle que dans l’excursion de Gap en 1874, il 
a été assez heureux pour récolter le Geum heterocarpum , plante 
rare, qu’on n’avait encore trouvée que dans la Sierra Nevada. Elle 
(1) Manuel de botanique, 3* éd. (trad. française, Paris, 1873, p. 343). 
