SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
1 
32 
leurs du liquide. Mais pour plusieurs l’absorption a paru moins démontrée, 
et même les naturalistes qui l’admettent ne s’accordent pas encore sur le 
point de savoir par quels organes elle s’accomplit. 
Ainsi, M. Ch. Darwin, comme il résulte des pages 17, 299, 330 et 394, 
de son savant ouvrage, Insectivorous Plants, paraît ne pas douter que 
l’absorption ne se fasse par les mêmes glandes que la sécrétion des liquides 
engluants et dissolvants, et l’illustre observateur en voit la preuve dans ce 
fait que les substances ammoniacales déterminent l’état d’agrégation du 
protoplasma (1). D’autre part, M. Edouard Morren, en premier lieu dans 
sa Note sur le Drosera binata, p. 12, et plus tard, dans sa Théorie des 
plantes carnivores et irritables, p. 115, objecte d’abord « qu’il y aurait 
» quelque chose d’insolite à ce qu’une glande fût en même temps un 
» organe d’absorption, d’autant plus que son activité sécrétoire est ici 
» périodique » (p. 12), et ajoute ensuite : « Il nous semble que le rôle de 
» l’absorption est dévolu aux énormes stomates (dont toutes les plantes 
» insecticides sont munies (p. 13), et de préférence aux singulières papilles 
» stomatiques que nous avons constatées chez le Drosera et qui nous ont 
» paru être perforées au sommet » (p. 115). 
Toutefois le savant botaniste belge n’émet cette opinion qu’avec doute 
et en prévenant qu’avant de rien affirmer sur cette belle et difficile ques¬ 
tion, il se propose de se livrer à de nouvelles investigations (p. 13). 
J’ignore la fonction que remplissent les stomates sur les feuilles du 
Pïnguicula et du Drosera binata ; mais, en ce qui concerne les deux 
Utricularia précités et Y Aldrovandia vesiculosa, l’absorption ne peut 
leur être attribuée, attendu que ces organes n’existent point sur ces 
plantes. Mais on y trouve en abondance ces petits groupes qui, formés de 
2, 4, 0, 8 cellules, à disposition radiante, s’élèvent au-dessus de l’épi¬ 
derme et de la cellule épidermique sur laquelle ils reposent. Ils ont été 
figurés par M. Morren sur le Pinguicula longifolia DC., fig. 5, 6, 8, et 
sur le Drosera binata Labill., fig. 10, a et b. Schacht, qui les a figurés 
depuis longtemps ( Die Pflanzenzelle, tab. vu, fig. 14), les avait men¬ 
tionnés comme appartenant à la face supérieure des feuilles du Pingui¬ 
cula, ou ils se trouvent en effet et où sur quelques-uns la cellule de sup¬ 
port (Stiel) prend un développement extrême qui la fait ressembler à un 
petit balustre (Schacht, l. c., fig. 16, et Ed. Morren, l. c., fig. 1 à 4). Mais 
Schacht croyait les uns et les autres, les longs et les courts, propres à la 
face supérieure seulement, et il regardait les plus courts comme le pre¬ 
mier état des plus grands, tandis qu’au contraire ils demeurent constam¬ 
ment à cet état, et de plus sont tout aussi nombreux à la face inférieure 
de la feuille qu’à sa face supérieure. M. Darwin (p. 325 et 326) les men- 
(1) En outre M. Darwin considère comme organe d’absorption les poils glanduleux des 
autres plantes (p. 3-44 et suiv). 
