SÉANCE DU 21 AVRIL 1876. J 35 
Lecture est donnée de la corrimunicalion suivante adressée è Ja 
Société : 
OBSERVATIONS SUR LE RU B US PLICATUS WEIHE ET NEES, 
par II. IiBFÈVKE. 
Cuvergnon, 13 avril 1870, 
Les célèbres auteurs du Rubi Germanici, MM. Weihe et Nees d’Esenbeck, 
en établissant leur Rubus fruticosus qui diffère essentiellement de leur 
Rubus plicatus rapporté par MM. Dietrich, Arrhenius, Godron, Moreau et 
6 . Genevier, au R. fruticosus Lin., ont eu cependant en vue de se rappro* 
cher de l’espèce linnéenne qu’ils donnent pour synonyme à leur plante ; 
« Rubus fruticosus, tige aiguillonnée, feuilles ternées et quinées. » (Linné, 
H. Cliff., p. 446.) Ils ajoutent : « Les figures citées de Lobel, de Dodo- 
» nam s, de Jean Bauhin, qui toutes rendent évidemment notre espèce, nous 
» ont servi de bases pour sa détermination. Dans la Flore de Suède, on 
» prend pour cette espèce le Rubus que nous appelons affinis, qui, avec 
» celui-ci et d’autres pareils, est caractérisé par ces paroles du Systema 
» plant arum : « Feuilles quinées, digitées et ternées ; tige et pétiole 
» aiguillonnés», qui en donnent le caractère le plus ordinaire; ce qui, h 
» défaut de figures, ou avec des figures imparfaites, a fait régner pendant 
» longtemps la confusion entre ces espèces. Il faut dire aussi que nous 
» avons vu des échantillons secs recueillis dans la Suède qui convenaient 
» presque entièrement à notre Rubus fruticosus . » M. De Gandolle ( Prodr . 
2 e partie, p. 560) rapporte au R. fruticosus de Linné celui de W. et N. de 
même nom, et admet comme espèce très-différente le R. plicatus W. et N. 
Steudel (. Nomcnclator botanicus , 1840, 2 e partie, p. 477) partage le même 
sentiment. 
J’ai vu dans l’herbier du Muséum d’histoire naturelle de Paris un échan¬ 
tillon du R. discolor W. et N. (R. fruticosus Smith), donné par M, de 
Brebisson de Falaise, je crois, avec la note suivante de M. Reichenbach 
sur l’étiquette : « Cette espèce est le véritable Rubus fruticosus de Linné; 
Smith 1 a comparé avec 1 échantillon de l’herbier de Linné même. » 
D ailleurs 1 espèce de Linné, qui dit la tige de son R. fruticosus très- 
longue, ne peut pas se rapporter au R, plicatus, qui est assez délicat et qui 
ne dépasse guère dans les plus fortes tiges la longueur de 2 à 3 mètres. 
Le R. plicatus W. et N. vient rarement dans les haies, mais presque 
toujours dans les bois sablonneux; tandis que les robustes R. fruticosus 
et discolor W. et N. se trouvent aussi souvent dans les baies que dans les 
bois, surtout le R. discolor. Linné dit que son R. fruticosus habite les 
haies principalement des contrées maritimes de l’Europe. 
Lorsque ce prince de la botanique rapporte à son R. fruticosus une 
variété p très-grande et à fruit blanc, il est impossible que ce ne soit pas 
