SÉANCE DU 21 AVRIL 1876 . 
l/i l 
et prolifiques que les anciens disaient « nés d’un mélange de sucs pituiteux 
des plantes », avec plus de méthode et d’attention que du xvi c au xviii 1 2 3 * * 6 
siècle ( 1 ), époque de leur étude initiale : le moment semble donc propice 
pour perfectionner leur classification en établissant des divisions plus 
naturelles et en exigeant plus d’affinité entre les espèces d un même 
groupe, et pour rendre plus claire leur nomenclature en rectifiant rigou¬ 
reusement la synonymie et en fixant plus exactement l’espèce. Ce sont là 
deux points dont les mycologues doivent s occuper à la fin de ce siècle, 
et sur lesquels je désirerais attirer un instant l’attention de la Société. 
I. 
Formation des groupes. 
La classification des Hyméniés lamellés (2), basée, d’une part sur le déve¬ 
loppement, la texture et la forme du réceptacle, et de l’autre sur la couleur 
des spores, — ce moyen si ingénieux trouvé par E. Fries et entrevu par 
Albertini et Schweinitz, — est une heureuse application de la méthode 
naturelle. Mais cet excellent système a fait négliger un moyen d’investiga¬ 
tion inductive d’une importance capitale et mis à profit dans la taxinomie 
des Péridiés, des Gupulés et surtout des Nucléés : c’est l’étude de la 
spore (3) dans sa structure , dans sa grandeur, et encore plus dans sa 
forme. 
Cet organe change d’aspect et grossit en mûrissant; de nébuleux, il 
devient transparent ou opaque ; de lisse, il devient plissé ou chagriné et 
se couvre souvent de pointes ; ordinairement il est formé d une cellule 
simple, obscurément striée ( Pleurotus , Panus ) ou loculaire ( bemsonia , 
Clavaria grisea). Le noyau, formé de globules hyalins ou colorés, est 
d’abord trouble, puis granulé, guttulé ou ocellé. 
Un autre organe qu’après Bulliard et Corda, je soupçonnais, en 1860, 
d’être l’analogue de l’anthère, me paraît devoir fournir un nouveau moyen 
d’investigation : c’est 1 e pollinaire (4), dont la fonction est aussi précoce 
que fugace et qui précède l’évolution des basides et disparaît avant la ma¬ 
turité des spores. Il affecte souvent la forme même des sporophores ou 
celle des thèques — c’est alors un e paraphyse (?),— et il doit être dis- 
(1) J. Bauhin, 1562; Césalpin, 1582; J. Ray, 1683; Sterbeck, 1712, Tournefort, 1719, 
Micheli, 1729. , r , . . . 
(2) « Agaricos rite nosse est dimidia ntycologia. » (Fries, Syst. veg. Scand., conclusio.) 
(3) « Meum erat sporarum colorent attendere et explorare. » (E. Frics, H g ni. etir. 1871, 
ftréface ) 
(4.) Une fâcheuse hétéronymie (Montagne, Crypt., 1813) résulte des divers noms donnés 
à un même organe ou à des organes analogues : 
Pollinaire, cystide, anthéridie, anthéride, spermogonie...... 
Spermatie, spermatozoïde, bâtonnet, pollinide, anthérozoïde.. 
Oogone, gonospore, gonosphère, oocyste, carpogone, scolécite, oosporange, oosphère..... 
Zoospore, oospore, stylospore, téleutospore ou chronispore, acrospore, hypospore, cli- 
nispore, chlamydospore, céphalospore, stéphanospore, spore, sporidie, conidie. 
