14(5 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Cl. Auricula (1) DG. (non Fr.), avec Clitopilus Orcella Bull.? 
Cl. geotropus Bull., avec Cl. subinvoluta Batsch. et maxima Fr.; 
Cl. amarella B., avec Clitopilus popinalis Fr.; 
Cl. conglobata Vitt., avec Cl. hmnosa Fr.; 
Cl. coffeata Fr., avec Cl. anapacta Let.; 
Cl. aggregata Sch., avec Cl. hortensis P. et Cl. adunata sec (état sé¬ 
nile) ; 
Cl. viridis Boit., avec Cl. odora Bull.; 
Cl. cyathiformis Bull., avec 67. Hoffmanni Fr.; 
Collybia semitalis Fr., avec Tricholoma immmdum Berk. et peut-être 
Clitocybe gangrœnosa Fr.? 
C. socialis DC., avec Flammula gymnopodia Bull.? 
6. hariolorum (2) Bull., avec C. confluents P. et C. dispar Batsch.; 
C. floridula Fr., avec Mycena Adonis Bull.; 
Entoloma ardosiacum Bull., avec E. madidum Fr.; 
Nolanea hirtipes Bull., avec N. nigripes Trog et N. picea Kalcli.; 
Pholiota destruens Broncl., avec P. heteroclita Fr. et peut-être aussi 
avec P. comosa Fr.? ; 
JSaucoria horizontalis Bull., avec N. rimulincola (3) Rab.; 
Caler a Spiculus Bull., avec N au cor ia carpophila Fr.; 
Hypholorna lacrymabundum Bull., avec H. velutinuni P.; 
Stropharia Coronilla Bull., avec S. obturata Fr.; 
Lactarius azonites Bull., avec L. fuliginosus Fr.; 
L. theiogalus Bull., avec L. chrysorheus Fr.; 
Marasmius globularis Fr., avec M. carpatliicus Kalcli.; 
M. angulatus P., avec M. graminum Lib.; 
Lentinus adhœrens A. S., avec L. resinaceus Trog; 
P anus kir tus Secr., avec P. radis Fr. et P. Sainsonii Lev.; etc. 
Multiplication des espèces. — Une pratique sérieuse démêle aisément 
chez les Fonginés, des types (4) spécifiques clairs et constants, malgré la 
mobilité de la forme et l’inconstance de l’aspect. « Ayant voyagé davantage, 
dit mon ami M. le professeur Contejean (5), j’ai été plus à même de con¬ 
stater les modifications capitales que font subir à la même plante les in¬ 
fluences si puissantes du sol et du climat. » Le plus léger accident de la 
lumière, de l’humus ou de l’atmosphère, peut rendre un Champignon mé¬ 
connaissable. De là le désordre et la confusion qui semblent troubler 
l’harmonie naturelle et ont favorisé, outre quelques déterminations erronées, 
cette trop grande multiplication des espèces, source de difficultés presque 
(1) Même doute dans : Léveillé, Notice sur le genre Agaric. 1840. 
(2) Celui de Persoon est l’état adolescent, celui de Bulliard l’état de vétusté. 
(3) C’est-lt même décrit à la loupe. 
(4) Inter nobiliores fungos species adeo nobiles et definitee , ut vix in ulla orbis vege- 
tabïlis régions insigniores. (Fries, Syst. veg. Scand., p. 261.) 
(5) Flore de Montbéliard, 2 e supp., 1864, p. 3. 
