SÉANCE DU 12 MAI 1870. 
157 
propre terre tourbeuse. — Ces vases toujours maintenus très-humides 
renferment des Pinguicula vulgaris qui fleurissent en ce moment et qui 
sont dans un état très-prospère sans avoir jamais consommé de viande. 
Quand je les ai recueillis, leurs feuilles en rosettes étaient couvertes de 
débris d insectes : aujourd lmi elles n’en présentent pas trace et ne parais¬ 
sent pas souffrir (bien au contraire!) de ce jeune prolongé. Fait singulier : 
l’an dernier, dans les montagnes du Cantal, j’avais constaté que le liquide 
gluant qui est sécrété par la face supérieure des feuilles, quoique dou¬ 
ceâtre, avait au papier tournesol une réaction légèrement acide ; aujour- 
d hui il n y a plus la moindre trace de cette acidité et j’ai expérimenté 
cependant plus de dix fois par jour, depuis le 23 avril. Le goût douceâtre 
persiste, mais sans attirer les insectes, qui cependant ne manquent pas 
aux alentours du vase. J’ai précipité des fourmis très-vivantes sur ces 
feuilles, elles se sont engluées et sont restées sur place. Ayant placé de 
pelits morceaux de viande sur ces mêmes feuilles, j’ai constaté des mou¬ 
vements d’incurvation marginale (M. Duval-Jouve assistait à ces expé¬ 
riences), quand le fragment de muscle était près de leur bord. Quoique 
très-lents, ils arrivaient à permettre l’occlusion complète de la matière 
azotée. — Tous ces faits sont connus ou à peu près, mais j’ai tenu à les 
confirmer et surtout à constater, avec M. Ed. Morren, que ladite carnivo- 
rité n’est pas nécessaire ; bien plus j’ai remarqué sur plusieurs feuilles 
une vraie eschare, après la dissolution de la viande sur la partie où cette 
deinieie avait poite, et cependant la chair était fraîche et sans réaction 
acide. 
Les feuilles qui ont souffert étaient jeunes et je penche à croire qu’elles 
se sont épuisées localement par une sécrétion trop abondante. En 
examinant les fleurs très-attentivement, j’ai vu que le stigmate est irritable. 
Je me propose de faire de ce phénomène l’objet d’une communication 
spéciale, car il sort complètement du cadre que je me suis tracé pour 
cette lettre. 
J’ai eu l’honneur de vous dire, après la dernière séance de la Société, 
que j’avais en septembre dernier constaté l’absence de poils sur les ra¬ 
cines de Pinguicula. Je viens de soumettre (sous le contrôle éclairé de 
M. Duval-Jouve) ces organes à de nouvelles recherches et voici ce que 
j ai pu constater. Le fait que j ai remarque en Auvergne se retrouve dans 
les Pinguicula que j’ai eus sous la main, mais seulement pour des racines 
vieilles qui perdent en même temps toute l’enveloppe entourant Je fais¬ 
ceau fibro-vasculaire. C’est à ce faisceau que sont réduites ces racines 
anciennes et il n’est pas étonnant qu’elles n’aient point de poils radicu¬ 
laires. Ce qui me paraît devoir être observé de nouveau, c’est le fait que 
j ai trouvé presque exclusivement des racines vieilles en Auvergne et 
qu’ici au contraire, je n’eri trouve qu’un très-petit nombre (1). 
(1) Ces vieilles racines que j’observais à la simple loupe m’ont induit en erreur. 
