158 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Je nie propose cette année, sur les lieux mêmes, d’éclaircir cette ques¬ 
tion : mais déjà il me répugne de croire (comme semble l’admettre Dar¬ 
win, sans avoir cherché à savoir si les poils radiculaires existent ou non), 
que ces organes radiculaires très-réduits ne servent à la plante que de 
point d’attache à la terre ou aux mousses. En terminant je me demande 
aussi pourquoi ces glandes innombrables sur 1 a pédoncule et sur le calice 
de la Heur : je ne vois dans la forme de ces organes rien qui ressemble 
à un piège et je pense que les faits peuvent être rapprochés de ceux qu’a 
observés récemment M. Duval-Jouve sur les Utricularia munis hors de 
leurs ampoules comme au dedans, d’appareils semblables. 
Agréez, etc., E. Heckel. 
Lecture est donnée de la communication suivante adressée à la 
Société : 
NOTICE SUR QUELQUES ESPÈCES RARES OU NOUVELLES DE LA FLORE CRYPTO- 
GAMIQUE DU CENTRE DE LA FRANCE, par M. R1PA11T. 
ALGUES. 
1. Clianuesiplion confervieola Al. Br., vai\ major. 
Un des derniers numéros des Annales des sciences naturelles contient 
un Essai de la classification des Nostochinées, par M. Gustave Thuret, 
dont la mort récente nous a tous profondément attristés. Dans ce travail 
posthume publié par les soins de son collaborateur et ami M. le docteur 
Bornet, notre illustre algologue expose les vrais principes qui doivent 
servir de guide pour l’établissement des familles et des genres en se fon¬ 
dant sur l’organisation de ces plantes qu’il connaissait si bien. Ilest regret¬ 
table pour la science qu’il n’ait pas eu le temps de réviser de la même 
manière plusieurs autres parties de l’algologie. Heureusement, nous espé¬ 
rons que M. le docteur Bornet, depuis longtemps associé à ses travaux, 
possesseur de nombreux et précieux matériaux, ainsi que de magnifiques 
dessins fruits de leurs recherches communes, nous donnera bientôt un 
traité plus important et plus complet sur cette partie de la science encore 
si peu connue. 
Le genre Chamœsiphon ne figure pas dans la classification de M. Thuret. 
il appartient certainement à la famille des Lyngbyées et est très-voisin du 
genre Lyngbya. Cependant, le parasitisme de toutes les espèces qui le 
composent, la forme particulière de leur gaine et de leur trichome , pour 
me servir de l’expression proposée par MM. Thuret et Bornet, ainsi que le 
mode d’émission des spores autorisent* je crois, à le conserver tel que l’ont 
établi, en 1864, MM. Alex. Braun et Grunow. 
C’est sur le Cladophora rjlomerata Kg., plante commune dans nos 
