208 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, 
Mais ou en cherche vainement l’étymologie dans les auteurs, même clans 
les dictionnaires les plus récents. Quand donc ce mot ou ceux dont il dérive 
apparaissent-ils dans la science? Quelles transformations y subissent-ils? 
Ce nom se montre, mais sous une forme particulière, dans une Instruction 
générale pour la teinture, du 18 mars 1671, art. 219, où on lit : « Et le 
rodoul et le fovie. » Bientôt après, il entre dans la botanique descriptive, 
mais d’abord uniquement à titre de vernaculaire. 
C’est dans le Botaniçum monspeliense de Magnol (1676) que se trouve, 
du moins à ma connaissance, la première indication ; on y lit, page 222, 
à la suite de la description du lllms myrtifolia cc vulgo Roudou. » 
Il manque dans la première édition de la Flore française de La- 
marck (1794), où la plante est appelée Corroyère myrtille (t. II, p. 236) ; 
dans la seconde, due à de Candolle, cette dénomination est maintenue, 
mais la description se termine par cette remarque : « En Languedoc, où 
elle porte le nom de Rédoux , on l’emploie comme astringent dans la tein¬ 
ture et la tannerie (t. IV, p. 921). » Cependant à cette même époque (1804) 
Loiret substituait le nom générique de Redoul à celui de Corroyère (En¬ 
cyclopédie méthod. Botan. t. YI, p. 86). Et depuis lors ce nom figure dans 
presque tous les ouvrages descriptifs écrits en français, où il est question 
des plantes du midi de la France, soit comme nom générique (voy. Dumont 
de Gourset, le Botan. cultiv. t. YI, p. 490, où ce nom est admis concurrem¬ 
ment avec Fustet : Nouveau Diction, d'hist. nat. t. XXIX, p. 112 [1819], 
Dictionnaire des sciences naturelles , t. XLV, p. 11 [1827] ; Jacques et 
Hérincq, Manuel gén. des pl. 1 . 1 , p. 332), soit comme vernaculaire, avec 
les variations de Radon , Roudou, Rond-or (Pyrénées-Orientales), Redoux 
(Avignon), Roudou (Saint-Pons de l’Hérault), Redon (Tarn, Haute-Ga¬ 
ronne, Aude, Gard), Rédou (Hautes-Pyrénées), Rodou (Lot), Roldo (Cata¬ 
logne) (1), auxquels il faut ajouter Roucido donné par Honnorat ( Dict. 
prov.-fr., p. 1096). 
J’ignore pourquoi M. Littré a cru devoir adopter dans son Dictionnaire 
le mot Rodou (suivi, il est vrai, des mots Rodoul, Redoul), de préférence 
à ce dernier que l’usage me semble avoir sanctionné. 
Quant à l’étymologie, d’Hombre Firmas a écrit : « Redon francisé, ne 
viendrait-il pas de r'èdé, roide ? » Rien ne me paraît justifier cette hypothèse. 
Duchesne, Thiébaut deBernéaud, appliquent au Rhus coriaria, entre autres 
dénominations vulgaires, celle de Roux, qui se trouve déjà dans les Adver- 
saria de Lobel (2) et représente le génitif de p6g, sumac. Or, les mots 
Redon, Redoul, Roudou, n’indiqueraient-ils pas, comme celui de Coriaria, 
que la plante est une répétition du Sumac, et qu’elle représente un petit 
Roux, un petit Sumac ? 
(1) Le Coriaria est encore appelé Ubriaga à Grasse, Mortella à Naples, noms qu’il doit 
à ses propriétés enivrantes. 
(-) On y lit en effet, à propos du Rhus obsoniorum : Roux vulgo Gallorum , p. 412. 
