SÉANCE DU 14 JUILLET 187G. 
255 
IV 
Les expériences suivantes ont été entreprises dans le but de comparer 
le développement des feuilles sous l’eau et à l’air libre. 
Tableau 1 
Jeune feuille de (Longueur du limbe. 
Lierre mimer- } 
gée (Largeur du limbe. 
Jeune feuille de / Longueur du limbe. 
Lierre hors de ' 
1 eau - (Largeur du limbe. 
5 mai. 
11 MAI. 
20 MAI. 
3 JUIN. 
£ 
HH 
•”5 
<31 
<31 
1 9 JUILLET. 
OBSERVATIONS. 
mill. 
mill. 
mill. 
mill. 
mill. 
mill. 
20 
22 
26 
29 
30 
30 
Ou émerge 
cette feuille 
24 
27 
34 
35 
36 
37 
le 22 juin. 
25 
33 
50 
55 
55 
» 
30 
40 
65 
70 
70 
» 
Tableau II 
Jeune feuille de(Longueur du pétiole 
Haricot immer-(Longueur du limbe. 
gee. 
(Le 
argeur 
du limbe 
Jeune feuille de(Longueur du pétiole 
Haricot hors dej Longueur du limbe, 
l’eau. (Largeur du limbe . . 
6 JUILLET. 
9 JUILLET. 
mill. 
mill. 
5 
8 
19 
25 
10 
14 
7 
10 
G)Q 
35 
12 
20 
12 JUILLET. 
mill. 
8 
26 
15 
12 
39 
23 
16 JUILLET. 
mill. 
8 
26 
15 
12 
41 
26 
Tableau III 
5 JUILLET. 
14 JUILLET. 
Jeune feuille de Capucine( Longueurs de 2 diamètres 
mill. 
mill. 
26 
28 
immergée. ( perpendiculaires entre eux. 
29 
30 
Ces expériences montrent qu’une feuille ne s’accroît que fort peu sous 
l’eau : conséquence de l’absence d’assimilation. On sait qu’il en est de 
même quand elle est placée dans un milieu où elle ne peut assimiler : 
à l’obscurité par exemple, ou dans de l’air privé d’acide carbonique. Le 
tableau I, montre en outre que si le séjour dans l’eau a été prolongé la 
feuille ne peut plus sensiblement grandir, même après qu’on l’en a reti¬ 
rée, parce que les tissus ne sont susceptibles d’acquérir tout leur dévelop- 
