SÉANCE DU H JUILLET '1876. cjgrq 
fovooiis s,1X1 (ex apothecus alienis ortis) gregarie innata el parum promi- 
a ’ s P° ,æ 1 uæ lncolor(,s ovoideæ (parle supera crassiores) 1-senhh. 
long-it. 0,0-16-21 millim • mssif n nnr y -n- , ' i septatæ, 
i . , m., ci assit. u,0Uo-8 millim. paraphyses parcæ mollos 
vel fere obsoletæ. Gelatina hymenea iodo non tincta. ‘ 
In Galba central!, Cher, ad lapides calcareos dnriores formation» juras- 
sicæ, supra terrain legit doctor Ripart. J 
34. 
Rimularia liniborlna Nyl. 
Un journal anglais, le Grevilka, a publié dans un de ses derniers nu- 
.neros u;, article de M. Leighton qui prétend, en s’appuyant sur *21 
, r LS ’ ( ' ue ce Llchcn ue serait que le Lecidea Modes Tagl • et 
que le Leadea tnconcinna Nyl. rentrerait aussi dans la même esptee 
" yaiit enti e es mains les échantillons sur lesquels ces deux espèces et le 
genre Rtmularta lui-même ont été établis par M. le docteur Nylander 
e ne pu.s m empecher d’intervenir dans l’intérêt de la vérité, comme lé 
erronée Poli 618 ! “ ^ C0, " ljiUtre une °P inion 6^ je crois tout à fait 
nonce. Pour que deux cryptogamistes aussi versés dans l’étude des 
Lichens aient pu commettre cette erreur, il faut admettre que les échantil¬ 
lons soumis a leur examen n’étaient pas authentiques ni semblables aux 
miens . c est la reflexion que j’ai faite immédiatement à la première inspec- 
l on Ida figure d une coupe d’apothécie de Rimularia Umborim donnée 
pai M. Leighton ; car dans ce genre le thalamium est complètement ren¬ 
ferme dans un conceptacle. Après la déhiscence rimulaire, les parties 
supei îeui es du conceptacle, quoique divisées en angles parfois peu régu¬ 
liers, n en sont pas moins continues d’une manière très-évidente et sans 
”, (le clemar ^ üon avec la partie inférieure du même concep- 
' f e f d ° n ® paS bes0ln ’ pour 011 expliquer l’origine, d’avoir recours 
a tm pi étendu epithecmm qui serait formé par les sommités des thèuues 
et des paraphyses tuméfiées, altérées et noircies. 
Cette observation faite, je transcris la description de l’auteur en affir- 
ma ut sa parfaite exactitude. 
Thaï lus cinereus tennis rimulosus vel subareolatus ; apothecia nigra vel 
usco nigra opaca rugulosa depresso-convexiuscula (latit. 0 2-04) rotun- 
data vel oblongo-rotundata, medio depressiuscula et rimula’subtil’i (sæoe 
subradiante) hsso, tntus cinerascentia ; sporæ 8»* incolores (demum f us - 
cescentes vel fusese) ellipsoideæ simplices, longit. 0,018-25 millim. 
crassit.0,011-16 millim.; paraphyses gracilescentes, irregularés et sæpe 
ramosæ. Perithecum (peridium) etiam supra nigrum, infra (hypothecium) 
usco-mgricans zodo gelatina hymenialis fulvo rubens (præcedenle ca>rn- 
lescentia levi). 
Supra saxa granitosa in Gallia, Haute-Vienne (Ripart, 1865) socia fpin- 
norœ var. gibbosæ. 
Gémis peculiarc novum, Mycoporo quodam modo affine, sed apolheciis 
