274 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE 1)E FRANCE. 
trouver son plus solide appui, j’ai été amené à la combattre et à réduire 
les faits observés à leur véritable signification (1). En même temps je fai¬ 
sais remarquer combien, à supposer qu’il existât des Ascomycètes mono- 
carpogonés gymnothèques, l’étude du développement de leur fruit serait 
décisive dans cette grave discussion, puisque la dualité organique, qui est 
le point de départ et l’unique base de la théorie sexuelle, y fait totalement 
défaut (2). C’est donc sur ce côté de la question que j’ai fait porter mes 
nouveaux efforts. 
Je n’ai pas tardé à faire voir que chez certaines Pezizes à fruit stipité 
(P. macropus, var. liirta Fries et P. bulbosa Fries) et Helvelles (H. la - 
cunosa), le fruit se constitue aux dépens de la ramification condensée et 
homogène d’une branche mycélienne spéciale, laquelle se comporte comme 
un carpogone simple et nu. 11 en est de même dans le Peziza Fuckeliana 
pour la formation du sclérote sur le mycélium, et plus tard pour le déve¬ 
loppement du fruit sur ce sclérote (3). C’étaient donc là des exemples 
d’Ascomycètes monocarpogonés gymnothèques, et, à ce titre, leur seule 
existence était déjà décisive dans la question de la sexualité. Mais à cause 
de leur grande dimension et d’une nourriture insuffisante, je n’avais obtenu 
dans mes cultures cellulaires que les débuts du fruit de ces plantes, sous 
forme de tubercules plus ou moins développés, mais bientôt arrêtés dans 
leur accroissement. L’observation demeurait donc à certains égards incom¬ 
plète. D’autre part les Taphrina et Endomyces appartiennent aussi très- 
probablement à ce groupe et paraissent différer surtout des Pezizes et des 
Helvelles par le degré de développement de la masse cellulaire qui pré¬ 
cède la formation des asques, niasse très-considérable chez celles-ci, presque 
nulle chez ceux-là. Malheureusement on n’a pas encore suivi les premières 
phases delà constitution du fruit de ces plantes, et à cause de leur para¬ 
sitisme la chose n’est pas sans difficulté. L’eût-on fait d’ailleurs, comme 
ces deux genres occupent le dernier échelon de l’ordre des Ascomycètes, 
il serait à craindre que leur valeur démonstrative dans la question actuelle 
ne fut révoquée en doute. 
C’est précisément, croyons-nous, le grand intérêt que présente le genre 
nouveau dont je me propose d’entretenir aujourd’hui la Société, d’être un 
Ascomycète monocarpogoné gymnothèque, d’avoir un fruit plus compli¬ 
qué que celui des Taphrina et Endomyces , mais plus simple que celui 
des Peziza et Helvella, ce qui lui assigne en quelque sorte une position 
moyenne dans ce groupe si intéressant (4), de se laisser enfin cultiver aisé- 
(1) Sur le développement du fruit des Chœtomium et la prétendue sexualité des Asco¬ 
mycètes (Comptes rendus, t. LXXXI, p. 1110, 6 décembre 1875). 
(2) Loc. cit., p. 1112. 
(3) Nouvelles observations sur le développement du fruit et sur la prétendue sexualité 
des Basidiomycètes et des Ascomycètes ( Botanische Zeitung , 17 mars 1876, p. 161, et Bul¬ 
letin de la Société botanique, t. XXIII, p. 99, 10 mars 1876). 
(1) Position marquée par la lettre A dans le tableau précédent. 
