SÉANCE DU 25 OCTOBRE 1870. 
321-xxxvu 
NOTE SUR LE BOLETUS BETICULATUS SCHÆFF., par IV. 
De mai à juillet ou trouve dans la forêt de Montmorency et probable¬ 
ment dans les nutres bois des environs de Paris et de la France, un Cèpe 
qui a toute l’apparence du Boletus cclulis , et qui est toujours confondu 
avec lui par les amateurs aussi bien que par les mycologues. Ce Bolet est, 
je crois, celui que Schæffer a nommé reticulatus , et figuré dans la 
planche GVIII de son remarquable ouvrage. 
Il se distingue facilement du Boletus edulis, en dehors de son appari¬ 
tion plus précoce, par sa couleur relativement plus pâle, par son chapeau 
subtomenteux, et surtout par son pédicule fortement réticulé jusqu’à la 
base, d où vient probablement son nom, plutôt que des crevasses que la 
figure citée plus haut indique sur le chapeau, ainsi que semblent le croire 
tous les auteurs. 
Schaeffer, dans la diagnose qui fait face à sa planche CVIII, dit en par¬ 
lant de 1 épiderme du chapeau : « vel integro, vel varie rupto », etdustipe, 
c plerumque reticulato ». Dans son index, il dit simplement, « venoso- 
reticulato ». Il reconnaît donc que le chapeau est tantôt crevassé et tantôt 
ne l’est pas, et que le pied est presque toujours réticulé. 
Le fait des fissures du chapeau se présente, comme on sait, très-fré¬ 
quemment et n est pas un caractère, mais une défectuosité produite par de 
foi tes pluies succédant à une grande sécheresse. C’est ce qui arrive fré¬ 
quemment à cette époque de l’année, et ce qui explique pourquoi on trouve 
le plus souvent ce Champignon crevassé. C’est à un diminutif de ces cir¬ 
constances qu’il faut attribuer aussi les marbrures plus pâles, « pallidius 
reticulato », indiquées dans l’index précité. 
Il n en est pas de même de la réticulation. Cet auteur aura eu certai¬ 
nement en main quelques exemplaires défraîchis ou appartenant à une 
autre espèce, lorsqu’il aura vu le réseau manquer. 
Persoon dit, dans ses Commentaires, n avoir jamais trouvé jusqu’alors 
cette espèce avec le pied réticulé, et tout en indiquant aussi son chapeau 
avec des gerçures en réseau, il ajoute que les tubes bleuissent. Schaeffer 
dit au contraire qu’ils verdissent, teinte qu’ils prennent en effet lorsqu’on 
les froisse. 
Il semble évident que Persoon avait en vue une autre espèce, d’autant 
plus qu’antérieurement, dans son Synopsis , il s’éloigne davantage de 
l’espèce bavaroise en disant que la chair bleuit et que le stipe devient 
rouge à l’intérieur et à la base. 
Albertini et Schweinitz ne paraissent pas l’avoir connue et y rapportent 
comme variété une espèce certainement différente. 
Fries lui-même, dans le premier volume de son Systems inycologicum, ne 
