338 * liv 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DU FRANCE. 
ont été regardées par la plupart des auteurs comme des appareils repro¬ 
ducteurs spéciaux; mais M. de Bary les considère maintenant comme un 
végétal différent de YErysiphe, vivant en parasite sur les filaments mycé¬ 
liens. Je reviendrai plus bas sur ce point. 
Enfin notre Oidium pourrait donner naissance à des conceptacles à 
thèques : le tableau des organes reproducteurs serait alors complet; mais 
les échantillons de Cucurbita observés par moi ne m’ont jamais présenté 
cet appareil reproducteur, qu’on peut du reste facilement remarquer sur 
d’autres plantes, le Houblon par exemple, où les périthèques sont très- 
fréquents : ils ont été décrits sous le nom de Sphœrotheca Castagnei Lév. 
TI. En faisant des recherches bibliographiques, j’ai constaté que la plu¬ 
part des floristes n’ont tenu aucun compte des diverses formes sous 
lesquelles on peut rencontrer cette espèce, qui est cependant commune à 
l’état de conidies. Cette lacune peut mettre le débutant dans un certain 
embarras, surtout s’il a affaire à des pycnides. 
Ainsi De Candolle (Fl.fr.) et Duby (Bot. galL) n’indiquent ni Oïdium , 
ni Erysiphe sur la Courge. Les flores locales, qui par exception traitent des 
Cryptogames, sont très-incomplètes dans les renseignements qu’elles four¬ 
nissent sur ces espèces. Quelques-unes suivent De Candolle et Duby 
(Mathieu, Flore Belge; Jeanbernat, Florule du Tarn , etc.). D’autres se 
contentent de signaler Y Oidium erysiphoides sur diverses plantes, sans 
citer ni les pycnides, ni la Courge comme habitat, Grognot (Pl.crypt. de 
Saône-et-Loire). Quélet (Champ, du Jura et des Vosges) se borne à signaler 
la présence du Sphœrotheca Castagnei sur un grand nombre de plantes, 
et en particulier sur le Houblon, sans mentionner ni les pycnides ni les 
conidies. 
Cooke (British Fungi) dit bien (p.645) des Oidium, et en particulier de 
Y O. erysiphoides , « tliese are ail conidiophorous conditions of other Fungi »; 
mais il passe complètement sous silence les pycnides, etc. 
La seule flore où j’ai trouvé tous les appareils reproducteurs bien décrits 
est celle de Kickx (Flore des Flandres , I, p. 375) ; cet auteur a remarqué 
comme nous que la forme conidifère est beaucoup plus fréquente sur les 
Cucurbitacées (T). 
III. Les pycnides qui se sont développées si abondamment cette année 
sur YOidium erysiphoides étaient regardées généralement comme un des 
organes de reproduction des Erysiphe , lorsque M. de Bary est venu, il y a 
quelques années, modifier cette manière de voir (2). Ayant observé que 
les pycnides étaient supportées par des filaments mycéliens plus fins, s’en- 
(1) Westendorp (Crypt. p. 150) signale parfaitement sur les feuilles rlu Cucurbita 
Pepo : 
Erysiphe communis DC. 
Oidium erysiphoides Fr. 
(2) Beitrage z-ur Morph. und Phys, der Pihe, 1870 (voy. Rev. bibl. 1871, p. 78). 
