344- lx 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
dont une seule survécut. M. Quélet, se basant sur ce fait, affirmé par 
la personne survivante, que le Champignon suspect avait des lames 
roses, fait remarquer qu’il n’est pas possible d’y voir les Amanita 
Mappa ou phalloides , qui causent habituellement ces fatales mé¬ 
prises, mais qu’on pourrait plutôt y reconnaître le Volvaria 
gloiocephala DC. 
M. Rabotin croit pouvoir ajouter à la liste précédente, le Fistu- 
lina Hepatica (Langue-de-bœuf), qui est recherché par quelques 
amateurs. Il en a été récolté, à sa connaissance, un échantillon qui 
ne pesait pas moins de 8 kilos. 
M. Buffet demande à M. Rabotin, si, dans le cas d’empoisonne¬ 
ment dont il vient d’être question, on ne s’était pas auparavant, à 
l’aide de moyens empiriques, assuré de l’innocuité des Champignons 
que l’on se préparait à consommer. 
M. Rabotin répond qu’on se croyait d’autant plus sûr de cette 
innocuité, qu’on les avait primitivement soumis au prétendu carac¬ 
tère indélébile delà cuiller d’argent. 
M. Buffet fait remarquer à la Société l’intérêt majeur qu’il y 
aurait à détruire cette fausse opinion, beaucoup trop générale, 
qu’il existe, en dehors de la science, des moyens préservatifs ou des 
caractères empiriques pour distinguer les Champignons comestibles 
des vénéneux. Il cite, à ce propos, l’emploi de la cuiller d’argent, de 
la mie de pain, et les croyances répandues presque partout que les 
Champignons des bois sont mauvais, ceux des prés toujours bons, 
et qu’on peut manger impunément tous ceux qui sont dévorés par 
les limaces. 
M. le Président dit que toute la Société est sur ce point de l’avis 
de M. Buffet, et qu’on ne saurait trop recommander à tous les myco¬ 
logues de combattre en tous lieux ces funestes préjugés. 
M. le Président met ensuite en discussion, à la demande de 
M. Cornu, la première des questions proposées sur le programme 
de la session mycologique, celle relative au développement des 
organes reproducteurs, dans le but de préciser la signification des 
termes : spores , clûamy do spores, conidies, spermaties , etc., dans 
l’état actuel de la science. 
Après diverses explications fournies tour à tour par MM. Cornu, 
de Seynes, Quélet, Richon et Roze, M. le Président résume lui- 
même les opinions exprimées, desquelles il paraît résulter que, 
malgré le désir très-naturel de voir se simplifier une nomenclature 
