364 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE 1)E FRANCE. 
Chartres, le 15 septembre 1876. 
A M. le Président de la Société botanique de France. 
Monsieur le Président, 
J’ai l’honneur de vous adresser, d’après le conseil de M. Decaisne, un 
petit paquet de rameaux fleuris et de rameaux portant graines, d ehysima- 
chia punctata. J’y joins un numéro (septembre et octobre 1875) du Bul- 
letin de la Société d'horticulture et de viticulture d'Eure-et-Loir. Vous y 
verrez (page 222 et suiv.) le motif qui me fait vous adresser et cette 
plante et cet imprimé. Des amateurs de botanique se sont trouvés divisés 
au sujet d’une Lysimaque qui a poussé sur les bords d’une pièce d’eau 
dans le jardin de la Société : l’un ne voulant voir qu’une Lysimaque 
commune dans cette plante, deux autres soutenant que ce n’était pas une 
Lysimaque commune, mais bien le Lysimachia punctata qu’ils ne con¬ 
naissaient du reste que par la description de leurs livres. J’en ai référé à 
M. le professeur de culture du Muséum, qui a donné raison aux partisans 
de la Lysimaque ponctuée. C’est donc une plante étrangère à la flore de 
notre pays, qui s’est fixée chez nous, y vivant d’une façon prospère et 
même envahissante. Nous pensons qu’elle y sera venue, mêlée à quelques 
autres graines, des pays où elle est spontanée : l’Allemagne, la Hollande. 
Le fait de l’acclimatation de la Lysimaque ponctuée à Chartres a paru 
assez intéressant à M. Decaisne pour que, dans sa lettre, il nous engageât 
à la porter à la connaissance de votre Société. 
Veuillez agréer, etc. . J. Courtois. 
Cette lettre est accompagnée de rameaux fleuris et fructifies de 
Lysimachia punctata , destinés à l’herbier de la Société. 
M. Van Tieghem fait à la Société la communication suivante : 
NOUVELLES OBSERVATIONS SUR LE DÉVELOPPEMENT DU PÉRITHÈCE DES 
CIIÆTOMIUM, par M. Pli. \ A\ TIECilIKU. 
Dans un précédent travail (1), j’ai montré que le développement normal 
du périthèce des Chœtomium et des Sordaria est binaire, sans qu’il y ait 
lieu cependant de voir dans celte dualité une fécondation, mais seulement 
une différenciation établie de bonne heure dans le carpogone entre la 
branche formatrice des asques (ascogone) et le rameau générateur de l’en¬ 
veloppe (périascogone). Dès cette époque, j’avais observé dans mes cul- 
tures cellulaires certaines anomalies dans la marche du développement ; 
(1) Sur le développement du fruit des Chœtomium et la prétendue sexualité des Asco¬ 
mycètes (Comptes rendus, t. LXXXI, p. 1110, 6 décembre 1875). 
