382 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
essai qui reste forcément très-incomplet. Cependant je m’estimerai heu¬ 
reux si la critique dont le système que je propose peut devenir l’objet 
parvient à dissiper le reste des ténèbres qui ont si longtemps enveloppé la 
connaissance physiologique des Diatomées. 
Explication des ligures. 
Fig. 4. Cocconeis pediculus Ehr. — a, valve; b, la zone. 
Fig. 2. Achnanthes exilis Kg. 
Fig. 3. Gomphonema constrictum Ehr. — a, b, zone; c, valve. 
Fig. 4. Coupe schématique d’un Gomphonema (d’après Borscow). 
Fig. 5. Coupe schématique d’un Cymbella (d’après Pfitzer). 
Fig. 6. Cocconema cymbiforme Ehr.— a, face; b, profil. 
Fig. 7. Navicula viridis Rab.— a, valve; b, zone. 
Fig. 8. Coupe schématique d’un Navicula. 
Fig. 9. — de YAmphipleura pellucida Kg. (d’après Borscow). 
Fig. 10. — de YAmphiprora baltica Pfitz. (d’après Pfitzer). 
Fig. 11. — du Nitzschia palea Wdm. (d’après Borscow). 
Fig. 12. — du Nitzschia amphioxysSN. Sm. (d’après Borscow). 
Fig. 13. — du Nitzschia linearis W. Sm. 
Fig. 14. Nitzschia acicularis Kg. (d’après de Brébisson, mss.). 
Fig. 15. Nitzschia linearis W. Sm. —- c, b, zone et face. 
Fig. 16. Coupe schématique du Surirella ovalis Bréb. (mss.). 
Fig. 17. Cymatopleura Solea Sm. — a, face; b, zone. 
Fig. 18. Synedra splendens Kg. — a, face; b, zone. 
Fig. 19. Coupe schématique d’un Synedra. 
Fig. 20. Himantidium pectinale Kg. — a, face; b zone (d’après de Brébisson, 
mss.). 
Fig. 21. Diatoma vulgare Bory. — a face; b, zone. 
Fig. 22. Meridion constrictum Ralfs. — a, face; b, zone. 
Fig. 23. Podosphenia Lyngbyei Kg. (d’après de Brébisson, mss.). 
Fig. 24. Grammatopliora marina Kg. (d’après W. Smith). 
Fig. 25. Striatella unipunctata Ag. 
Fig. 26. Amphitetras antediluviana Ehr. (d’après W. Smith). 
Fig. 27. Coscinodiscus centrales Ehr. (d’après Schultze, MJ. Vil, 1859). 
Fig. 28. Cyclotella operculata Kg. — a, face; b, zone. 
Fig. 29. Melosira varions Ag. 
Fig. 30. Amphiprorapaludosa W. Sm. (d’après W. Smith). 
M. Cornu dit que, d’après des travaux récents, rendochrome des 
Diatomées n’est autre chose que de la chlorophylle, car il présente 
les mêmes caractères spectroscopiques. 
M. Mer ajoute que dans l’endochrome des Diatomées il n’a jamais 
rencontré d’amidon, mais que ce caractère ne saurait le faire consi¬ 
dérer comme fonctionnant autrement que la chlorophylle, car. si 
cette dernière substance contient généralement de la matière amy¬ 
lacée, il existe, ainsi qu’on le sait, des plantes dans la chlorophylle 
desquelles ce corps ne se rencontre pas. 
