386 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
De ces trois espèces YAg. Mataferœ est celle qui se rapproche le plus 
du type des Lepiota ; il a le port et les dimensions de l’Agaric figuré par 
M. Gillet sous le nom de Lepiota carneifolia , mais il en diffère notable¬ 
ment par la forme du chapeau épais et charnu jusqu’au bord dans cette 
dernière espèce, par celle des lamelles et peut-être par les spores. M. Gillet 
ne les donne pas comme colorées dans sa nouvelle espèce. Le sous-genre 
Chamœota réalise, on le sait, le type des Lépiotes parmi les Agarics rho- 
dosporés. Si l’on voulait s'en tenir à la seule coloration des spores, on 
pourrait établir dans les Lépiotes une autre division générique. Dès 1833, 
Secrétan, en décrivant le Lepiota cepæstipes blanc (Ag. cretaceus de Bul- 
liard), disait : « La poussière séminale est rougeâtre et couvre les chapeaux 
inférieurs. » La description très-détaillée de l’auteur ne peut laisser aucun 
doute sur cet Agaric, très-différent du Psalliota cretaceus de Fries. Secré¬ 
tan fait une espèce distincte du L. cepæstipes jaune, si bien figuré par 
Sowerby. J’ai eu l’occasion de recueillir dans les serres du parc de Lyon 
ce Lépiote assez rare. Les spores, que j’ai examinées, sont couleur de 
rouille légèrement enfumée. Ces Lépiotes appartiennent donc à la série des 
Chromospores, aux Derminés ; ainsi se trouvent levés les doutes exprimés 
par Fries dans cette phrase de YEpicrisis : « Graviora dubia movent Secr. 
n. 50-51, in quibus sporæ sint rubrofuscæ. » Si l’on voulait suivre jusqu’à 
ses extrêmes conséquences la logique du système Friesien, il faudrait donc 
créer un nouveau genre, et plusieurs ont été formés dans ces derniers 
temps avec moins de raison. Le morcellement des divisions anciennes et 
la création de genres nouveaux sont admis aujourd’hui avec une sécurité 
d’esprit qui ne saurait pourtant désarmer la critique et qui me paraît pro¬ 
venir, au moins en ce qui concerne les Agaricinés, de la valeur trop 
grande attachée à un seul caractère, considéré comme caractère domina¬ 
teur. Suivant, comme les disciples de l'illustre Fries, la voie qu’il a ouverte 
avec tant de sagacité, j’ai toujours accordé une grande valeur à la colora¬ 
tion des spores dans la classification de ces plantes; toutefois dès mon 
premier travail je faisais cette réserve, c’est que ce caractère ne me parais¬ 
sait avoir son importance réelle que dans le cas où les différences de colo¬ 
ration coïncidaient avec des différences de forme de la spore, et celles-ci 
avec des caractères spéciaux des autres parties du réceptacle. Ces condi¬ 
tions ne sont nullement réalisées par YAg. cepæstipes : si la coloration des 
spores coïncide chez lui avec une forme du réceptacle qui rappelle un peu 
plus les Coprins que les autres Lépiotes, on ne saurait nier qu’il n’ait les 
caractères les plus essentiels du groupe des Lépiotes, parmi lesquels il ne 
peut former qu’une section. Reviser toutes les espèces d’Agarics à ce point 
de vue est une œuvre de longue haleine, et, en proposant la sériation de 
ces Champignons en Leucospores et Chromospores, je n’avais en vue qu’une 
disposition tout artificielle ; je ne l’ai maintenue qu’à ce titre dans le 
Dictionnaire de botanique de M. Bâillon. B faut le -reconnaître ; au point 
