m 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, 
des Clypeolarn devient ici encore plus résistant, que les lamelles attei- 
gnent le chapeau; que la spore, au lieu de présenter la forme allongée ty¬ 
pique des Lépiotes, s’est arrondie et rapprochée de celle qu’on observe 
chez les Marasmius; il n’est pas jusqu’à la couleur qui, dans de vieux 
échantillons et par un temps humide, ne présente souvent une grande ana- 
logie. La confluence du chapeau et du stipe se prononce aussi chez le 
L. granulosa; c’est là un des caractères qui séparent les Lepiota des Mr- 
millaria. Mais comme chez ces derniers les lamelles prennent avec le 
stipe des rapports si étroits, qu’ils vont presque jusqu’à la décurrence, il 
ne semble pas que l’on puisse être amené à faire rentrer des Armillaria 
dans le groupe des Lépiotes : Y Ag. mucidus est peut-être à examiner sous 
ce rapport. Mais, à supposer que de ce côté, comme de celui des Amanites, 
la frontière laissât quelque indécision, on est certain de la rencontrer dans 
un espace restreint. Il n’en est pas de même du côté des Psalliota et de 
certains Pholiota : dès qu’on renonce à placer au premier rang la colora¬ 
tion des spores, on est amené à grossir le groupe des Lépiotes par l’ad¬ 
jonction d’espèces extrêmement voisines des Chamœota , qui, dans le 
British Fungi de M. Cooke, ne sont constitués qu’aux dépens d’anciens 
Psalliota. Pour donner ici la limite précise, il faudrait donc avoir remanié 
le groupe des Psalliotes et plusieurs autres avec lui; comme je ne veux 
qu’indiquer un plan, une méthode à suivre, je laisse volontiers une porte 
ouverte des Lépiotes sur les Psalliota , en attendant qu’une monographie 
détaillée vienne la fermer. 
La conclusion que je tiens à dégager de cette rapide ébauche, c’est que 
pour déterminer les genres d’Àgaricinés, il est nécessaire de constituer un 
certain nombre de types très-distincts par l’ensemble de leurs caractères, 
servant de noyaux autour desquels se rangeraient les types similaires, mais 
de plus en plus éloignés; en second lieu, qu’on peut simplifier la termino¬ 
logie, tout en rendant claire la classification de cette famille. L’emploi des 
noms fondés sur la teinte des spores et déjà usités, Leucospores, Rhodo- 
spores, etc., pourrait être heureusement substitué dans la division des 
genres en sous-genres à celui des noms adoptés pour beaucoup de sous- 
genres érigés aujourd’hui en genres. Si l’on admet, par exemple, que le 
genre Lepiota comprend trois sous-divisions : Leucospori , Rhodospori et 
Dermini , on supprime ainsi le nom de Chamœota , et celui qu’on devrait 
proposer pour le donner à YAg. cepœstipes qui appartient aux Dermini. 
Ces dénominations revenant dans un grand nombre de genres, la mémoire 
ne serait pas inutilement surchargée; il est probable qu’une trentaine de 
noms nouveaux pourraient ainsi disparaître sur les 57 qui ont été inventés. 
La division binaire si commode suivant la teinte des spores serait uti¬ 
lisée pour des clefs analytiques faciles à ordonner. Dans les genres mixtes 
comme celui qui nous a servi jusqu’ici d’exemple, on grouperait ainsi les 
subdivisions des genres : 
