XXII 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Poiret a donné, dans Y Encyclopédie méthodique (1), la description de 
deux espèces de Néflier, observées dans les jardins et d’origine inconnue : 
Mespilus grandiflora Smith, cultivé en Angleterre, et M. lobata Voir ., qui 
lui a été communiqué par Pose, sortant des pépinières impériales. Les 
descriptions de ces deux espèces sont presque identiques, et montrent 
que Poiret ne les a distinguées qu’à cause d’une forme un peu différente 
des feuilles, et de la disposition des fleurs subsolitaires ou en corymbes 
peu garnis. Il insiste, à propos de la première, sur ses rapports avec le 
Mespilus germanica L., mais sans parler d’hybridité. Dans la description 
du M. lobata , il signale les variations des feuilles, dont les unes sont 
« entières, irrégulièrement dentées en scie, les autres divisées en plu¬ 
sieurs lobes profonds, irréguliers ». Il est impossible de ne pas être frappé 
des rapports étroits de ces espèces entre elles et en même temps avec notre 
Cratægus hybride. 
Seringe, dans le Prodromus de De Candolle (2), a donné le nom de 
Mespilus Smithii au M. grandiflora Sm., appellation impropre, puisque 
les fleurs sont en effet de moitié plus petites que celles du M. germanica. 
La courte diagnose qu’il lui consacre peut très-bien s’appliquer à l’hy¬ 
bride que j’ai décrit. Il signale également comme espèce différente le Cra- 
tcegus lobata Bosc. (M. lobata Poir.), |en reproduisant presque textuelle¬ 
ment la phrase de Poiret (3). 
Steudel (4) réunit en synonyme, au Cratægus lobata Bosc, le Mespilus 
Smithii Ser. in DG., M. grandiflora Sm., et le donne comme originaire 
de l’Amérique septentrionale (?) ; mais il semble le confondre avec le Cra¬ 
tægus turbinata Pursh., espèce américaine, qui paraît bien différente. 
Jaunie Saint-Hilaire (5) donne une courte description du Mespilus lo¬ 
bata H. Par., et une planche qui reproduit la figure d’un rameau florifère 
avec des feuilles de trois formes différentes, les unes oblongues et simple¬ 
ment dentées en scie, les autres à trois ou quatre grosses dents de chaque 
côté, d’autres enfin à 3-4 lobes plus prononcés, presque incisés et égale¬ 
ment dentés en scie. L’arbuste est épineux, les fleurs blanches, solitaires, 
assez grandes. 
Spach (6) reproduit la description des auteurs précédents sous le nom 
de Mespilus Smithii, auquel il donne aussi pour synonymes : M. lobata 
Poir., Cratægus lobata Bosc. Ser. in DC. Prodr. 
Enfin, M. Decaisne (7) termine son mémoire sur la famille des Pomacées 
(1) Encyclop. méthodique ( Dict. de botanique par de Lamarck et Poiret, Paris, 1816, 
Supplément, t. IV, p. 71). 
(2) DC. Prodr. syst. nat. Reyni veget. 1825, t. II, p. 633. 
(3) Seringe in DC. Prodr. t. II, p. 628. 
(4) Steudel, Nomenclator botanicus, édit. 2, 1840, p. 433. 
(5) Jaume Saint-Hilaire, la Flore et la Pomone françaises, 1832, 45* livraison, art. Né¬ 
flier, et pl. 360. 
(6) Spach, Suites à Buffon ( Botanique, 1854, t. II, p. 53). 
(7) Decaisne, loc. cit., p. 187. 
