XXX11 SOCIÉTÉ BOTANIQUE I)E FRANCE. 
c’est-à-dire comme des dépendances d'espèces polymorphes ou typiques ; 
si, en d’autres termes, on traite les espèces affines, dans l’espèce lin- 
néenne, comme on traite l’espèce dans le genre, nous ne redoutons aucune 
complication,même synonymique.'— Il n’y aurait, selon mon expression, 
pulvérisation de l'espèce, que si les sous-espèces n’étaient pas groupées 
sous un tilre collectif; or, il est toujours facile de le faire. — C’est ce 
procédé de simplification et de précision qui concilie l’énumération la 
plus multiple avec la facilité de l’étude, que M. E. Cosson et moi avons 
mis en pratique dans notre Flore des environs de Paris, tout en ayant 
soin d’insister seulement sur les formes nettement caractérisées. 
Le savant observateur et expérimentateur, M. Jordan, a bien mérité de 
la science en portant même à son extrême limite le système de la distinc¬ 
tion des formes spécifiques les plus délicates, en faisant comprendre et 
partager l’intérêt que présente l’étude des espèces affines, et en en faisant 
connaître de nombreuses séries. Ces recherches applicables surtout 
lorsqu’il s’agit de groupes circonscrits, ont déjà eu pour résultat de faire 
scruter avec plus de soin et de faire mieux connaître les richesses de nos 
llores locales. 
C’est ainsi que, par les voies les plus diverses, nous contribuons, les 
uns et les autres, avec un zèle égal, avec une même conviction, avec un 
égal entraînement, avec un même bonheur ! — par notre dévouement à 
nos études de prédilection, — à l’accroissement du trésor des études 
botaniques, — et que tous sont unis dans un même et généreux senti¬ 
ment : travailler, fût-ce dans le cercle le plus modeste, aux progrès de la 
science, ce glorieux patrimoine de l’humanité ! 
Au sujet de cette communication, M. de Seynes fait des réserves 
relativement à la théorie de la génération spontanée et rappelle en 
quelques mots les expériences de M. Tyndall. 
M. Germain de Saint-Pierre répond : Loin de présenter comme 
jugée d’une manière définitive et en dernier ressort, dans l’un ou 
dans l’autre sens, cette importante question, je pense que nous ne 
saurions tous dépenser trop de temps à l’étudier sous tous ses 
aspects, en répétant les expériences faites et en variant à l’infini les 
procédés d’expérimentation ; mais j’insiste sur ce point que, même 
en admettant que l’air atmosphérique contienne et transporte les 
germes des protophytes et des protozoaires qui ne se développent et 
ne vivent que dans l’eau, on supprime aisément cette cause d’erreur 
d’observation, d’abord par des procédés de filtration, puis en chauf¬ 
fant l’eau et l’air qui servent à l’expérimentation à un degré où 
tous les germes qui pourraient s’y trouver seraeint complètement 
désorganisés. 
