XLYIII 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
voir, selon les prévisions de M. Crépin de Bruxelles, que des grains 
dépourvus de favilla. La fructification y est à peu près nulle, et, si dans 
les étés humides les fruits s’y montrent assez abondants, ils se dévelop¬ 
pent d’une façon fort irrégulière : les uns sont déjà pulpeux que les autres 
sont encore verts ou même à peine formés ; en outre, sur le même pied ils 
prennent fréquemment des formes diverses. Cela n’est-il pas le résultat 
de la fécondation artificielle? 
Quoique la plupart des Rosiers croissent indifféremment sur tous les 
terrains, il est cependant plusieurs espèces qui semblent préférer une 
nature de sol à une autre. Ainsi jusqu’à présent ce n’est que sur le terrain 
calcaire que j’ai rencontré le Rosa Pouzini Tratt., tant au Mont-d’Or 
lyonnais qu’à Crémieux (Isère) et autour de Grenoble. Certaines espèces 
de la sous-section des sépiacées , Rosa lugdunensis Deségl., Rosa clie- 
riensis Deségl., Rosa virgultorum Rip., sont bien plus abondantes sur ce 
même terrain que sur le terrain siliceux. C’est le contraire pour les glan¬ 
duleuses : toutes se rencontrent autour de Lyon sur le terrain siliceux et 
une seule sur les terrains calcaires. La nombreuse section des gallicanes, 
qu’on ne signale que par exception sur le calcaire, paraît se plaire surtout 
dans les terrains à sous-sol siliceux et imperméable. Il est facile de le 
constater à Lyon, à Saint-Lager, à Vienne, et même, s’il m’en souvient 
bien, au bois de Veyrier, près de Genève, où croissent deux ou trois espèces 
de cette section. Si dans un sol de cette nature la présence du fer se 
manifeste dans des proportions notables, comme à Tassin, Charbonnières 
et dans les localités environnantes, alors ce ne sont pas seulement les 
gallicanes qui s’y produisent en abondance, mais encore les espèces de la 
plupart des autres sections. 
Les terrains où la couche d’argile est très-profonde sont les moins favo¬ 
rables : on n’y rencontre presque pas de Rosiers à l’état de sous-arbrisseaux, 
mais seulement des espèces aux tiges robustes et élevées. 
Ces observations sur les terrains où croissent les Rosiers, je ne prétends 
pas les généraliser; elles sont tout à fait locales et ne se rapportent qu’aux 
stations que j’ai le plus explorées. Si elles sont contredites par des obser¬ 
vations faites en d’autres lieux, je n’en serai pas moins heureux d’avoir 
appelé l’attention des botanistes sur cette question. 
Dans l’énumération qui suit, les localités qu’aucun signe n’accompagne 
sont tirées des flores lyonnaises ; je n’en assume pas la responsabilité. Je 
fais suivre du signe (!) celles où j’ai découvert ou récolté l’espèce, celles 
d’où je l’ai reçue, et sept ou huit prises dans l’herbier Chabert, que M. Mébu, 
de Villefranche, a mis gracieusement à ma disposition pendant quelques 
heures. Je regrette que le manque de temps ue m’ait pas permis de tirer 
uu plus grand parti des richesses que renferme cet herbier, tant pour les 
localités que pour les formes de Rosiers encore inédites. 
Les dernières publications de M. Deséglise, dont les travaux ont donné 
