LXXVI 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
d'hui inconnues dans cette sous-famille. Voici un Pecopteris Schlotheimii 
Gôpp., portant de grosses capsules ligneuses soudées en synangium sans 
connccticule : c’est une des frondes de Fougères qui ont été portées par 
des Caulopteris du type Macrodiscus Brong., auxquels se rattachent les 
Psaronius dont les faisceaux vasculaires forment des bandes repliées dans 
tout l’intérieur de la tige, comme dans le bulbe des Marattia. Voici 
maintenant un Odontopteris Reichiana Gut. et des Cyclopteris trichoma- 
noides Brongn. terminant les ramifications nombreuses d’énormes pétioles 
organisés comme les pétioles des Angiopteris, mais ayant formé des touffes 
plus puissantes de grandes frondes très-subdivisées. Il y avait aussi, vers 
la fin de la période houillère principalement, une grande masse de Fou¬ 
gères en arbres et en herbes gigantesques alliées aux Marattiées. Les 
Ophioglossées également avaient des ancêtres remarquables par la gran¬ 
deur et la singularité des formes qu’ils affectaient. Les Schizéacées étaient 
représentées par des massifs herbacés, et les Osmundacées par quelques 
espèces traçantes, de formes disparues ou de port particulier. Il ne paraît 
pas y avoir eu de véritables Polypodiacées. 
Classe des Sélaginées. 
Telle que l’a instituée Endlicher, cette classe, représentée aujourd’hui 
par les Lycopodiacées, a revêtu dans les temps primitifs, sous un port 
arborescent, les formes aussi belles que variées de Lepidodendron , Lepi- 
dophloios, Halonia , Ulodendron , etc. Cette empreinte élégante est un 
Lepidodendron Sternbergii Lind., de Bive-de-Gier, où se trouvent quel¬ 
ques autres types de Sélaginées et une grande quantité de macrospores. 
A Saint-Etienne, ces plantes fossiles sont devenues très-rares, après avoir 
dominé aux plus anciennes époques de la période carbonifère. 
PHANÉROGAMES GYMNOSPERMES. 
Par contre, à Saint-Etienne, vers la fin de cette période, les Gymno¬ 
spermes sont arrivées à un grand développement de forme et de nombre, 
et peut-être occupaient-elles une place aussi importante que les Cryptogames 
dans les forêts de cette époque, contrairement à une opinion qui règne 
à l’étranger; les graines sont en effet très-nombreuses et variées, et il y a 
parallèlement beaucoup de bois dicotylédonés assez variés. 
La grande question qui divise les paléontologistes est de savoir si cer¬ 
taines tiges à structure dicotylédone, telles que les Sigillaires et même les 
Calamodendrées, ne sont pas des Cryptogames supérieures, très-parfaites, 
que M. Williamson appelle Cryptogames exogènes. M. Brongniart a tou¬ 
jours soutenu que la reproduction par spores de ces plantes est trop en 
contradiction avec la méthode naturelle pour l’admettre à priori et sans 
